Salta al contenuto principale
Rivista sull'affidamento dei contratti pubblici. ISSN 2785-5597 Direttori: Avv. Francesco Barchielli, Avv. Giuseppe Gratteri e Avv. Gherardo Lombardi

T.A.R. Lazio RM

Gli articoli pubblicati sotto «T.A.R. Lazio RM».

200 articoli · pagina 3 di 7

Se in caso di contestazione della legittimità della lex specialis il ricorrente debba impugnare l'aggiudicazione successivamente intervenuta.

Altre questioni
  • Sulle ipotesi in cui è ammessa l'impugnazione diretta della lex specialis di gara a prescindere dalla presentazione della domanda di partecipazione.
  • e altre 3 questioni
T.A.R. Lazio Roma, Sezione III, 23 maggio 2022 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 29 maggio 2022

Se ai fini della modifica del RTI per la perdita sopravvenuta, da parte di uno dei suoi componenti, di un requisito di qualificazione, il grave illecito professionale debba farsi risalire al momento della sua commissione o a quello in cui è stato valutato tale dalla stazione appaltante.

Altre questioni
  • Se la dichiarazione di un concorrente di non aver commesso alcun illecito professionale, poi ritenuto sussistente dall'amministrazione, costituisca falso o informazione omessa.
TAR Lazio RM, Sezione IV, 14 febbraio 2022 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 20 febbraio 2022
T.A.R. Lazio RM Art. 32. (Fasi delle procedure di affidamento) Riservato agli abbonati

Se il termine assegnato ai concorrenti ex art. 32, comma 4, D. Lgs. n. 50/2016 per estendere la durata dell'offerta sia perentorio.

Altre questioni
  • Se sia legittima l'esclusione per il mancato rispetto del termine di cui all'art. 32, comma 4, D. Lgs. n. 50/2016 ove non prevista dal disciplinare di gara.
  • e altre 1 questioni
TAR Lazio Roma, Sezione III Quater, 26 gennaio 2022 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 31 gennaio 2022

Se sia possibile distinguere l'“operatore economico” di cui all'art. 80, comma 5, lett. c) dai soggetti di cui al comma 3.

Altre questioni
  • Se elida il rapporto di immedesimazione organica la circostanza che i comportamenti penalmente rilevanti siano stati compiuti nell'esercizio funzioni imprenditoriali di altra impresa.
  • e altre 1 questioni
TAR Lazio Roma, Sezione II, 13 gennaio 2022 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 25 gennaio 2022

Se la stazione appaltante possa escludere un operatore che adotti un contratto collettivo diverso da quello previsto dal disciplinare di gara.

Altre questioni
  • Sul sindacato giurisdizionale del procedimento di verifica dell'anomalia dell'offerta.
  • e altre 2 questioni
TAR Lazio Roma, Sezione I, 24 dicembre 2021 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 13 gennaio 2022

Se la transazione stipulata a seguito della risoluzione contrattuale debba essere dichiarata in sede di partecipazione.

Altre questioni
  • Se la revoca dell'aggiudicazione per mancata presentazione della documentazione richiesta costituisca un grave illecito professionale.
TAR Lazio Roma, Sezione III Quater, 20 dicembre 2021 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 26 dicembre 2021

Sulla decorrenza del termine di impugnazione in caso di richiesta ai sensi dell'art. 76 D. Lgs. n. 50/2016.

Altre questioni
  • Sul ricorso al lavoro straordinario per giustificare l'anomalia dell'offerta con particolare riguardo al servizio di vigilanza privata.
  • e altre 1 questioni
TAR Lazio Roma, Sezione III Quater, 13 settembre 2021 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 17 settembre 2021

Se le condotte ai fini degli artt. 80, comma 12 e 213, comma 13, del D. L.vo 50/2016 coincidano con le cause di esclusione.

Altre questioni
  • Se l'omessa dichiarazione di alcune circostanze possa rilevare come dichiarazione falsa ai sensi degli artt. 80, comma 12 e 213, comma 13, del D. L.vo 50/2016.
TAR Lazio Roma, Sezione I, 6 settembre 2021 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 10 settembre 2021

Se la dichiarazione sulla mancanza di cause d'esclusione debba essere resa da parte del socio unico persona giuridica.

Altre questioni
  • Se il presupposto espulsivo di cui all'art. 80, comma 5, lett. c), del D. Lgs. n. 50/2016 si riferisca alla condotta dell'Amministratore dell'operatore economico.
TAR Lazio Roma, Sezione II bis, 2 agosto 2021 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 31 agosto 2021