Salta al contenuto principale
Rivista sull'affidamento dei contratti pubblici. ISSN 2785-5597 Direttori: Avv. Francesco Barchielli, Avv. Giuseppe Gratteri e Avv. Gherardo Lombardi

Art. 80.5. lett.c-bis (Motivi di esclusione)

43 articoli su questo argomento.

43 articoli · pagina 1 di 2 · tutti gli argomenti

Sull'individuazione della decorrenza del termine di impugnazione degli atti di una procedura di gara.

Altre questioni
  • Sull'obbligo della stazione appaltante in caso di informazioni “false o fuorvianti” di valutarne l'idoneità ad influenzare le decisioni sull'esclusione.
Consiglio di Stato, Sezione III, 14 gennaio 2025 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 30 gennaio 2025

Se sia valutabile dalla stazione appaltante come pregiudizio a carico del consorzio stabile quello in cui la consorziata esecutrice coinvolta sia diversa da quella designata nella nuova procedura di gara.

Altre questioni
  • Se sia rilevante nei confronti della mandante la risoluzione disposta a causa dell'inadempimento riferibile alla mandataria.
  • e altre 1 questioni
Consiglio di Stato, Sezione V, 16 dicembre 2024 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 5 gennaio 2025
T.A.R. Lazio RM Art. 80.5. lett.c-bis (Motivi di esclusione) Riservato agli abbonati

Se l'illecito professionale a carico del consorzio stabile vada valutato qualora la consorziata esecutrice coinvolta sia diversa da quella designata nella nuova procedura di gara.

Altre questioni
  • Se l'Amministrazione sia tenuta a riportare nella motivazione dell'esclusione gli elementi addotti a difesa dall'operatore economico.
TAR Lazio Roma, Sezione I bis, 11 gennaio 2024 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 25 gennaio 2024

Se l'esclusione dalla gara ai sensi dell'art. 80, comma 5, lett. c) e c bis) del Decr. Lgs. n. 50/2016 vada disposta all'esito di un procedimento in contraddittorio.

Altre questioni
  • Se la valutazione nel merito in ordine all'accertamento dell'integrità e dell'affidabilità professionale del concorrente sia di specifica pertinenza della stazione appaltante.
A.N.A.C., Parere del 20 settembre 2022 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 5 ottobre 2022

Se l'operatore economico sia tenuto ad informare la Stazione appaltante della circostanza che, in corso di gara, è sopravvenuta una indagine penale a carico del legale rappresentante.

Altre questioni
  • Se la Stazione appaltante, venuta a conoscenza di una indagine penale a carico del legale rappresentante, sia tenuta ad attivare una valutazione di incidenza dei fatti contestati sulla affidabilità dell'operatore economico.
ANAC, Parere di Precontenzioso, Delibera del 30 marzo 2022 Avv. Gherardo Lombardi · pubblicato il 13 aprile 2022

Se ai fini della modifica del RTI per la perdita sopravvenuta, da parte di uno dei suoi componenti, di un requisito di qualificazione, il grave illecito professionale debba farsi risalire al momento della sua commissione o a quello in cui è stato valutato tale dalla stazione appaltante.

Altre questioni
  • Se la dichiarazione di un concorrente di non aver commesso alcun illecito professionale, poi ritenuto sussistente dall'amministrazione, costituisca falso o informazione omessa.
TAR Lazio RM, Sezione IV, 14 febbraio 2022 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 20 febbraio 2022

Se per integrare l'art. 80, comma 5, lett. c-bis), D. Lgs. n. 50/2016 le informazioni omesse debbano essere tra quelle iscritte nel casellario informatico.

Altre questioni
  • Sulle situazioni in cui non è oggetto di obbligo dichiarativo il provvedimento di esclusione in sé considerato.
  • e altre 3 questioni
Consiglio di Stato, Sezione V, 10 gennaio 2022 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 22 gennaio 2022

Se la transazione stipulata a seguito della risoluzione contrattuale debba essere dichiarata in sede di partecipazione.

Altre questioni
  • Se la revoca dell'aggiudicazione per mancata presentazione della documentazione richiesta costituisca un grave illecito professionale.
TAR Lazio Roma, Sezione III Quater, 20 dicembre 2021 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 26 dicembre 2021

Sulla decorrenza del triennio capace di elidere la rilevanza dei fatti determinanti l'impossibilità di contrattare con la P.A.

Altre questioni
  • Sull'obbligo di motivazione della stazione appaltante che ammette alla gara una impresa, non ritenendo “rilevanti” le pregresse vicende professionali dichiarate dal concorrente.
Consiglio di Stato, Sezione IV, 10 novembre 2021 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 17 novembre 2021

Sulle differenze tra la reticenza e la falsità dichiarativa, nonché tra gli illeciti dichiarativi endoprocedimentali e la fattispecie escludente di cui all'art. 80, comma 12, D. Lgs. n. 50/2016.

Altre questioni
  • Se solo la previa iscrizione nel casellario informatico legittimi la valorizzazione, a fini escludenti, di ogni omissione dichiarativa.
  • e altre 1 questioni
Consiglio di Stato, Sezione V, 8 aprile 2021 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 27 aprile 2021

Sui principi affermati dall'Adunanza Plenaria sulle ipotesi previste dall'art. 80, comma 5, lettere c- bis), c-ter) e c-quater), del D. Lgs. n. 50/2016.

Altre questioni
  • Se sia necessaria la motivazione nel procedimento diretto ad accertare l'affidabilità del concorrente ai sensi dell'art. 80, comma 5, lett. c), D. Lgs. n. 50/2016.
  • e altre 1 questioni
Consiglio di Stato, Sezione III, 26 marzo 2021 giuseppe · pubblicato il 1 aprile 2021

Se la stazione appaltante debba motivare perchè non ritenga la pregressa vicenda professionale dichiarata dal concorrente incisiva sulla sua moralità professionale.

Altre questioni
  • Se sia ammissibile il ricorso al lavoro a tempo supplementare per la sostituzione di lavoratori assenti.
Consiglio di Stato, Sezione V, 19 febbraio 2021 giuseppe · pubblicato il 26 febbraio 2021

Sulle condizioni in cui possono rilevare le cause facoltative di esclusione di cui all'art. 80, comma 5, lettere c) e c-bis) del comma 5, D. Lgs. n. 50/2016.

Altre questioni
  • Se la qualifica di amministratore, legale rappresentante e/o socio di una società dichiarata fallita, terza ed estranea alla procedura di evidenza pubblica, rilevi ai sensi dell'art. 80, comma 5, lettere c) e c-bis) del comma 5, D. Lgs. n. 50/2016.
Consiglio di Stato, Sezione VI, 27 gennaio 2021 giuseppe · pubblicato il 10 febbraio 2021