Se il titolo di disponibilità debba essere dimostrato in gara per l’attribuzione del punteggio.

Se la mancata dichiarazione di subappalto necessario in relazione alla categoria possa essere oggetto di soccorso istruttorio.

Sulla differenza tra rispetto dei minimi retributivi e congruità dell'offerta economica con particolare riguardo al costo della manodopera da impiegare nell'appalto. 

Se la mancanza di forma digitale renda invalido il contratto di avvalimento.

[A] Se la legge n. 49 del 2023 si applichi nelle procedure di affidamento dei contratti pubblici e se la stazione appaltante possa prevedere la non ribassabilità del corrispettivo professionale. [B] Sulla competenza del R.u.p in relazione al sub-procedimento di anomalia e sul ruolo della commissione di gara.

Se la mancata produzione del DGUE possa essere sanata con il soccorso istruttorio.

[A] Se i costi della manodopera debbano essere esclusi dall’importo a base di gara su cui applicare il ribasso offerto dall’operatore economico per indicare l’importo contrattuale oggetto della sua offerta economica complessiva. [B] Sulla ratio della quantificazione e indicazione separata dei costi della manodopera. [C] Sulla corretta interpretazione del bando tipo ANAC in ordine alla ribassabilità dei costi della manodopera. [D] Se sia ammissibile l’interpretazione della volontà del concorrente per superare eventuali ambiguità nella formulazione dell’offerta.

[A] Sul sistema dinamico di acquisizione e se alla seconda fase possano partecipare solo i concorrenti già ammessi. [B] Se il ricorso al sistema dinamico di acquisizione sia limitato alle forniture di beni e servizi tipizzati e standardizzati.

Se, nel caso in cui sia prevista l’opzione di proroga dell’appalto ai sensi dell’art. 120, comma 10, del decr. lgs. n. 36/2023, per la determinazione dei requisiti speciali di partecipazione debba considerarsi il valore complessivo dell'appalto comprensivo della proroga ovvero il valore del contratto posto a base d'asta.

[A] Se siano società miste “a controllo pubblico” anche quelle in cui i soci pubblici dispongono complessivamente, in assemblea ordinaria, della maggioranza dei voti previsti dall’art. 2359 e la quota del socio privato è superiore a quella di ciascun socio pubblico. [B] Se sia consentito alle società miste di concorrere a gare indette da Enti terzi. [C] Se le società in house possano partecipare ad altre gare.

[A] Se la mancata indicazione del corretto importo dei costi della sicurezza aziendale comporti l’esclusione dell’offerente interessato. [B] Sui limiti alla possibilità di rimodulare in sede di verifica dell’anomalia le voci di costo dell’offerta. [C] Se in sede di giustificazione della congruità dell’offerta possano modificarsi i costi aziendali per la sicurezza. [D] Sul principio del risultato in relazione a un contraente che abbia indicato costi della sicurezza insufficienti.

[A] Sull’eterointegrazione normativa della legge di gara. [B] Se nelle gare pubbliche la firma analogica sia equipollente a quella digitale. [C] Sui criteri interpretativi delle clausole ambigue.

Se le modifiche apportate all'art. 120 del D.lgs. n. 36/2023 dal D.lgs. n. 209/2024 si applichino ai contratti previgenti.

Se sia possibile modificare le giustificazioni durante la verifica di anomalia.

Sul momento da cui decorrono i dieci giorni per impugnare la determinazione sull’oscuramento dell’offerta tecnica.

[A] Se sia ammissibile l’avvalimento premiale della certificazione della parità di genere di cui all’articolo 46 bis del d.lgs. n. 198 del 2006. [B] Sulla funzione pro-concorrenziale dell’avvalimento premiale. [C] Sull’ammissibilità in generale del ricorso all’avvalimento cd. “premiale” ex art. 104 del d.lg. n. 36 del 2023. [D] Sulla certificazione della parità di genere come organizzazione e processo aziendale. [E] Sul contenuto del contratto di avvalimento premiale.

Sulla disciplina applicabile nelle more dell’adozione delle linee guida per la modalità di individuazione degli scostamenti marginali ai fini dell’equivalenza delle tutele dei CCNL ex art. 4 dell’Allegato I.01 del d. lgs. 36/2023 

Se la prima fase della procedura designata dall'art. 193 D.Lgs. 36/2023 (che si conclude con l'approvazione del progetto di fattibilità e il suo successivo inserimento tra gli strumenti di programmazione dell'ente concedente) ricada nell'ambito di operatività degli artt. 119 e 120 c.p.a.

Sulle modalità di individuazione degli scostamenti marginali.

Indicazioni riguardanti l’applicazione della disciplina del funzionamento del FVOE come modificata dal d.lgs. n. 209/2024.

Se il decr. lgs 36/2023 continui a prevedere il subappalto necessario