[A] Sulla decorrenza per l’aggiudicatario del termine di cui all’art. 36, comma 4, del decr. Lgs. n.36/2023. [B] Sui presupposti per giustificare la sottrazione all’accesso di parti dell’offerta tecnica.

[A] Se sia legittimo il criterio premiale in favore del concorrente per la preesistente presenza di una rete di sportelli nel raggio di 70 Km. [B] Se sia legittimo come requisito di partecipazione il possesso di personale con qualifica di dirigente.

[A] Se la qualificazione SOA debba essere misurata sul valore globale stimato dell’appalto comprensivo del quinto d’obbligo. [B] Se la qualificazione SOA possa variare in funzione del ribasso offerto dal concorrente.

[A] Se l’iscrizione alla white list sia riconducibile fra le cause di esclusione esclusione tipiche. [B] Se l’iscrizione alla white list sia necessaria anche per le attività di carattere secondario nell’ambito delle prestazioni oggetto dell’affidamento. [C] Se sia sufficiente la presentazione della domanda di iscrizione alla white list prima della scadenza del termine di presentazione delle offerte.

[A] Se l’amministrazione possa disapplicare le prescrizioni della lex specialis inopportune o incongrue. [B] Se il giudice amministrativo possa disapplicare il bando. [C] Se il cronoprogramma sia una componente dell’offerta tecnica.

Se in caso di insufficienza dei poteri di rappresentanza del firmatario dell’offerta la stazione appaltante debba attivare il soccorso istruttorio.

Se possa integrare un grave illecito professionale il comportamento illecito del dipendente dell’operatore economico.

[A] Se il criterio di cui all’art. 1363 c.c. abbia carattere sussidiario rispetto ai criteri fissati dall’art. 1362 c.c. [B] Se il giudice amministrativo sia tenuto a valutare l’incidenza della violazione fiscale ai sensi dell’art. 94 del decr. Lgs. n. 36/2023 e dell’Allegato II.10. [C] Se possa partecipare alla gara il concorrente qualificato nella sola categoria prevalente e non in quelle scorporabili. [D] Se sia necessaria la specificazione della natura necessaria del subappalto. 

[A] Se il termine previsto dall’art. 110, comma 2, del d.lgs. n. 36 del 2023 sia perentorio. [B] Se siano consentite le modifiche delle giustificazioni riguardanti i livelli degli operai impiegati, il costo medio orario ed il monte ore complessivo degli addetti. [C] Se il CCNL indicato possa essere modificato in occasione della verifica di anomalia del costo della manodopera. [D] Se anche nel vigore del testo originario dell’art. 11, comma 2, del d. lgs. n. 36/2023 l’onere della stazione appaltante di indicare il CCNL applicabile fosse limitato alle prestazioni prevalenti ed a quelle secondarie aventi un’incidenza significativa nella determinazione del costo del lavoro.

[A] Se per i benefici previsti per le P.M.I. rilevi la dimensione del partecipante o del gruppo di appartenenza. [B] Sul vincolo di aggiudicazione in caso di più lotti. [C] Sui chiarimenti a riscontro delle FAQ. [D] Se il vincolo di aggiudicazione operi anche per le imprese in rapporto di controllo.  

Se il requisito di idoneità professionale sia sufficiente alla verifica della capacità dei concorrenti ad eseguire le prestazioni dell'appalto.

Sul riparto di giurisdizione in caso di controversia avente ad oggetto la revisione dei prezzi.

[A] Se i disallineamenti o gli errori presenti nel F.V.O.E. comportino l’esclusione del concorrente. [B] Se l’errore nella registrazione nel F.V.O.E si atteggi come irregolarità emendabile con il soccorso istruttorio 

[A] Se la dichiarazione negativa di subappalto nel DGUE possa ritenersi ambigua o incompleta. [B] Se sia ammissibile il soccorso sulla mancata dichiarazione della volontà di fare ricorso al subappalto c.d. necessario. [C] Se la firma digitale dimostri con certezza la data e l’ora della dichiarazione sottoscritta.

[A] Se, in caso di mancata stipula del contratto, l'iscrizione disposta dall'ANAC nel Casellario informatico dei contratti pubblici ha natura obbligatoria o discrezionale. [B] Sulla annotazione nel Casellario non tipizzata dal legislatore.

Se, in caso di affidamento a società in house, debbano essere verificati i requisiti di ordine generale e quelli di ordine speciale.

[A] Sulle differenze fra l'interesse ostensivo e l'interesse impugnatorio. [B] Se l'insorgenza di un interesse impugnatorio possa determinare lo slittamento del termine per l'impugnazione delle decisioni della stazione appaltante.

Se i costi della manodopera siano sottratti al ribasso

[A] Se il principio di cristallizzazione delle offerte riguardi le esclusioni che abbiano preceduto l’aggiudicazione. [B] Se la differente formulazione del previgente art. 95, comma 15, e l’attuale art. 108, comma 12 comporti una contrazione del principio dell’invarianza. [C] Se la regressione procedimentale, rispetto a cui l’invarianza integra una deroga, operi in caso di esclusione dell’offerta anomala. [D] Se l’art. 108, comma 12, d.lgs. n. 36 del 2023 ponga la regola imperativa della necessaria regressione procedimentale ogniqualvolta, dopo la formazione della graduatoria, ma prima dell’aggiudicazione, un concorrente sia escluso. 

Se il mancato rispetto dei termini sancito dall'art. 101, comma 2, del d.lgs. n.36 del 2023, operi come clausola di esclusione automatica dalla procedura di gara.

[A] Sul legittimo esercizio del potere discrezionale della stazione appaltante nell'ambito del procedimento di gara. [B] Sulla immodificabilità dell'offerta.