Se in fase di verifica di anomalia dell'offerta i costi della manodopera possano essere diversamente stimati.

Se l'eventuale opposizione all'accesso agli atti possa essere formulata in termini generici o richieda una puntuale motivazione.

[A] Sulla differenza tra l’interdittiva antimafia ed il controllo giudiziario. [B] Se il principio di rotazione operi nel caso in cui il precedente affidatario del servizio chieda di essere invitato a partecipare in RTI costituendo con un altro soggetto.

Se, per gli affidamenti diretti di cui all’art. 50, co. 1 lett. b) del D.lgs 36/2023, sussista l’obbligo di indicazione dei costi della manodopera.

 [A] Sull’applicabilità del principio di buona fede e di tutela dell’affidamento nello svolgimento dell’attività autoritativa dell’amministrazione. [B] Se la mancata proposizione dell’azione di annullamento incida sull’ammissibilità dell’actio damni. [C] Se la domanda di risarcimento per responsabilità precontrattuale prescinda dalla legittimità o meno del provvedimento. [D] Sulle voci di danno risarcibili in caso di responsabilità precontrattuale e sull’onere della prova in capo al ricorrente. [E] Se nell’ambito della responsabilità precontrattuale sia risarcibile il danno curriculare.

[A] Sul termine per la stipula del contratto. [B] Sul rapporto tra consegna anticipata dei lavori termine per la stipula del contratto. [C] Sul principio del risultato. [D] Sul principio della fiducia. [E] Sul rapporto tra principio del risultato e principio della fiducia. 

Sui presupposti alla base dell’adozione dei provvedimenti interdittivi antimafia.

Se eventuali errori materiali contenuti nella lex specialis possano essere emandati tramite chiarimenti.

Se dalla differente espressione linguistica scelta nel punto 3) del metodo A consegua la possibilità di non escludere automaticamente offerte pari alla soglia di anomalia.

Se in sede di soccorso istruttorio la produzione di un documento errato comporti l’esclusione dalla gara.

[A] Se ai sensi dell’art. 226 del D. lgs. 36/2023 continuino ad applicarsi le disposizioni del d.lgs. n. 50/2016 richiamate dal d.l. 77/2021 sul PNRR. [B] Principi giurisprudenziali sul soccorso istruttorio e sulla perentorietà del termine. [C] Sulla sostituzione del progettista “indicato” comporti, come in questo caso, la modifica sostanziale dell’offerta, tale sostituzione deve ritenersi preclusa.

[A] Sulla distinzione tra requisiti di partecipazione generali e speciali e requisiti di esecuzione. [B] Sulla distinzione tra le misure di sicurezza per eliminare i rischi da interferenze e quelle per eliminare i rischi specifici. [C] Se in sede di verifica di anomalia debba tenersi conto delle tabelle ministeriali sopravvenute o solo di quelle vigenti al momento dell’elaborazione del bando da parte dell’amministrazione. [D] Sull’oggetto delle verifiche da condurre nel giudizio di anomalia ai sensi dell’art. 97, comma 5, b) e d), del D. Lgs. 50/2016.

Se di regola i parametri di cui all'art. 1664 c.c. operino nella revisione dei prezzi.

Sulla legittimità costituzionale della norma che regola il c.d. principio di invarianza nella determinazione della soglia di anomalia

Sulla possibilità per la Stazione appaltante, nel caso di inversione procedimentale, di escludere un concorrente già valutato in una precedente gara e se sia ammissibile prevedere il sorteggio automatico di un numero di concorrenti pari al 10 % delle offerte presentate.

Se la Stazione appaltante, in caso di inversione procedimentale, possa comunque valutare la documentazione amministrativa dei concorrenti successivi al primo, nonostante il Disciplinare preveda solo la verifica della documentazione amministrativa del concorrente primo in graduatoria.

[A] Se la stazione appaltante sia obbligata ad interpellare singolarmente e progressivamente tutte le ditte utilmente collocate nell'originaria graduatoria e se, per abbreviare i tempi, sia possibile inviare un unica richiesta di interpello contemporaneamente a tutte le ditte. [B] Se la stazione appaltante, in luogo del predetto art. 110, possa procedere ad effettuare una nuova gara di appalto.

Se il giudice amministrativo possa conoscere della certificazione relativa alla regolarità contributiva. 

[A] Sull’onere probatorio gravante sul ricorrente che contesti l’anomalia dell’offerta dell’aggiudicatario. [B] Sulla componente del costo del lavoro nel giudizio di anomalia dell’offerta. [C] Sulla derogabilità del costo medio orario tabellare. [D] Se per la configurabilità di un consorzio stabile debba essere riportata tale qualificazione negli atti costitutivi.

[A] Sul particolare operatore dell'intermediario senza detenzione di rifiuti. [B] Se la partecipazione alla gara da parte di un intermediario senza detenzione in possesso dell'iscrizione nella categoria impostale dal disciplinare presupponga la stipulazione di un subappalto c.d. necessario ai fini dell'acquisizione del requisito di partecipazione.