TAR Lazio Roma, Sezione III, 16 maggio 2023
[A] Sulle caratteristiche dell’accordo quadro. [B] Se l’aggiudicatario di un accordo quadro acquisisca il diritto di rendere il servizio nella misura dell’importo massimo indicati nella lex specialis. [C] Se gli enti aggiudicatori siano tenuti a fissare nella lex specialis dell’accordo quadro l’importo massimo di spesa. [D] Sulla funzione del valore stimato dell’accordo quadro.[E] Sulla fattispecie escludente prevista dall’art. 80, comma 5, lett. m), c.c.p.
Consiglio di Stato, Sezione III, 26 maggio 2023
[A] Sul criterio del “più probabile che non” in materia di interdittiva antimafia. [B] Se in materia di interdittiva antimafia l’Amministrazione possa dare rilievo ai rapporti di parentela tra titolari, soci, amministratori, direttori generali dell'impresa e familiari.
ANAC, Atto del Presidente del 15 Febbraio 2023
Se la normativa sulla tracciabilità dei flussi finanziari si applichi ai soggetti privati che affidano contratti (pubblici) di lavori, servizi e forniture per la realizzazione dell’oggetto del finanziamento pubblico.
T.A.R. Abruzzo, Pescara, Sezione I, 17 maggio 2023
[A] Se sia o meno indispensabile che i gravi illeciti professionali posti a supporto della sanzione espulsiva ex art. 80 comma 5 lett. c) siano accertati con sentenza definitiva. [B] Sulla natura dei requisiti di esecuzione.
TAR Lazio Roma, Sezione II bis, 2 maggio 2023
[A] Se la mancata sottoscrizione del contratto entro il termine previsto dall' art. 32, d.lgs. n. 50/2016 precluda la possibilità di stipularlo. [B] Sulle voci di danno risarcibili in caso di mancata stipula del contratto.