Indicazioni in merito al calcolo dell’importo a base di gara per l’affidamento di servizi di architettura e ingegneria, nel caso di omissione dei livelli di progettazione ai sensi dell’articolo 23, comma 4, del codice dei contratti pubblici.

[A] Sulla applicabilità del principio di rotazione alle concessioni. [B] Sulla legittimità delle clausole contenute negli avvisi aperti con i quali l’Amministrazione si riserva di ampliare o restringere gli inviti, rispetto al limite di consultazione di almeno “cinque operatori economici” contenuto nella disciplina sostituiva di cui all’art. 36 del D.lgs. 50 del 2016.

Sulle conseguenze derivanti dalla mancata consegna della garanzia definitiva e della assicurazione per responsabilità civile verso terzi e per danni da esecuzione.

Sulla competenza ad adottare il provvedimento di esclusione dalla gara.

Focus sugli appalti pubblici ai sensi del D.lgs. 50 del 2016

[A] Se in caso di contestazione della legittimità della lex specialis il ricorrente debba impugnare l’aggiudicazione successivamente intervenuta. [B] Sulle ipotesi in cui è ammessa l’impugnazione diretta della lex specialis di gara a prescindere dalla presentazione della domanda di partecipazione. [C] Sulla discrezionalità delle stazioni appaltanti nell’individuazione dei requisiti di capacità professionale e tecnica. [D]  Se sia legittima la clausola del bando che impone il possesso per intero del requisito esperienziale in capo all’impresa mandataria. [E] Se i requisiti di capacità tecnica e professionale debbano essere indicati nella determinazione a contrarre. [F] Se sia legittimo imporre agli operatori economici l’utilizzo di una determinata piattaforma informatica. 

[A] Sulle categorie della nullità e annullabilità nel diritto amministrativo. [B] Sull’ambito di applicazione dell’art. 83 comma 8 del D. Lgs. 50/2016. [C] Sull’ambito di applicazione del D. Lgs. n. 50/2016 alla concessione di servizi. [D] Sulle peculiarità della concessione di servizi. 

Sul momento a partire dal quale opera il principio di invarianza della soglia di anomalia.

Se l'incompatibilità di cui all'art. 102 del D.lgs 50 del 2016 a svolgere l'attività di collaudo sia riferibile a tutti e tre i livelli di progettazione.

Si terrà in data 8 giugno 2022 la conferenza online sul seguente tema: “Prima dell’arbitrato: prevenzione delle controversie e poteri cautelari negli appalti di costruzione”.

Se l'individuazione del soggetto promotore nell'ambito della finanza di progetto sia o meno sottoposta alle medesime regole delle procedure ad evidenza pubblica.

Sul regime di proroga dei contratti pubblici, ai sensi dell’art. 106, comma 11 del D.lgs 50 del 2016.

[A] Sulla ratio del divieto di commistione fra offerta tecnica ed economica. [B] Se nell’offerta tecnica possano essere inclusi elementi economici.

[A] Sulla qualificazione delle misure di lock-down in Cina e della situazione bellica in Ucraina come cause di forza maggiore. [B] Sui rimedi a disposizione delle Amministrazioni. [C] Sugli obblighi informativi a carico dei fornitori. [D] Sulle raccomandazioni relative ai nuovi contratti ed ai contratti in corso.

Se le associazioni di volontariato possano impiegare nel servizio il personale volontario.

Sul giudizio espresso dalla Stazione appaltante circa l’integrità o affidabilità professionale di un determinato operatore economico ai sensi dell’art. 80, comma 5, lett. c), del D.lgs. n. 50/2016.

[A] Se sia rilevante l’illecito professionale della consorziata rispetto ai requisiti del consorzio stabile in sé. [B] Se sia riferibile al consorzio stabile l’illecito della consorziata esecutrice designata nell’ambito dell’affidamento in cui detto illecito è maturato. [C] Se la veste di dipendente della società integri un illecito escludente in capo all’operatore economico ex art. 80, comma 3, D. Lgs. n. 50/2016.

[A] Se le cooperative sociali nei rapporti contrattuali con la PA possano utilizzare i “soci volontari”. [B] Sui parametri da utilizzare per definire i trattamenti salariali minimi inderogabili. [C] Se sia ammissibile utilizzare i dati statistici dell’impresa per definire le ore medie annue lavorate.

Se la Commissione di gara sia obbligata o meno a verbalizzare in tempo reale le operazioni compiute.

Sulla possibilità di variare, nelle giustificazioni relative all’anomalia dell’offerta, le voci di costo relative all’IRAP ed alla previdenza complementare.

Sulla valutazione, da parte della commissione giudicatrice, della rispondenza delle soluzioni migliorative alle previsioni del bando ed alla normativa tecnica.

Se il principio della rotazione trovi applicazione anche nel caso in cui la stazione appaltante, dopo aver pubblicato un avviso pubblico aperto al mercato, individui i concorrenti da ammettere alla successiva procedura negoziata mediante sorteggio.

L’Adunanza Plenaria sull’ambito di operatività della garanzia provvisoria.

Sulle conseguenze derivanti dal superamento del limite di pagine dell’offerta tecnica prescritto nel Disciplinare di gara.

Se nelle concessioni di lavori pubblici o di servizi trovino applicazione le disposizioni del codice sul subprocedimento di verifica dell’anomalia dell’offerta, di cui all’art. 97 del D.lgs 50 del 2016.

Sulla differenza tra proroga e rinnovo e se in caso di rinnovo spetti la revisione prezzi 

[A] Sulle tabelle ministeriali relative al costo del lavoro. [B] Se l’esame dell’anomalia possa effettuarsi unicamente in base al CCNL indicato dal concorrente.

Se il ricorso al lavoro straordinario, così come il ricorso a quello supplementare, possa essere utilizzato per giustificare la sostenibilità dell’offerta.

Compensazione dei prezzi dei materiali da costruzione: il decreto del MIMS.    

[A] Sull'utlizzo dell'espressione "o equivalente" prescritta dall'art. 68, comma 6 del D.lgs 50 del 2016 nel caso in cui si renda necessario menzionare o, comunque, fare riferimento ad una fabbricazione, una provenienza determinata oppure ad un procedimento particolare caratteristico dei prodotti o dei servizi forniti da un operatore economico specifico. [B] Sulla possibilità, in un appalto di lavori, di stabilire criteri di valutazione dell'offerta basati su requisiti soggetti dell'impresa relativi ad esprienze pregresse del concorrente.