[A] Se sia consentita l’integrazione tramite appendice postuma della polizza fideiussoria in sede di soccorso istruttorio. [B] Se debba procedersi ad un’interlocuzione con l’operatore economico per chiarire i dubbi emersi dall’analisi della documentazione prodotta.

[A] Se un provvedimento di esclusione rientri nel perimetro degli obblighi dichiarativi. [B] Sul rapporto tra la “esclusione” e il “grave illecito professionale” ai fini dell’obbligo dichiarativo.

Sulla possibilità, nelle gare riservate alle cooperative sociali, di avvalersi dei requisiti di società che non sono cooperative sociali.

[A] Sulle ipotesi al ricorrere delle quali è consentito impugnare il bando di gara senza aver presentato la domanda di partecipazione. [B] Le clausole impugnabili soltanto previa presentazione della domanda di partecipazione.

Sulla differenza tra monte ore teorico e monte ore effettivo in sede di verifica dell’anomalia dell’offerta relativa al costo della manodopera dei servizi di pulizia.

Se l’errata predisposizione dei modelli di gara da parte della stazione appaltante possa scusare i concorrenti che abbiano seguito le istruzioni (errate) ad essi impartite.

[A] Sull’interesse legittimante il diritto di accesso e se il nesso di strumentalità debba essere valutato in astratto o in concreto. [B] Sui poteri del giudice nel processo in cui si contesta il silenzio sull’istanza di accesso. [C] Se la produzione di un documento in un altro giudizio pendente tra le parti paralizzi il diritto di accesso a quel documento.

Se sia ammissibile la regolarizzazione della cauzione provvisoria prestata per un importo inferiore a quello richiesto.

[A] Se sia ammissibile l’avvalimento delle certificazioni di qualità. [B] Se l’avvalimento della certificazione di qualità comporti la sostituzione dell’impresa ausiliaria nell’esecuzione dell’appalto. [C] Se sia ammissibile l’avvalimento del certificato di qualità interno al raggruppamento.

Se nelle controversie di cui all’art. 120 c.p.a. sussista l’onere in capo al ricorrente di formulare nuove censure mediante motivi aggiunti.

Se la mancata presentazione del PASSOE possa giustificare l’esclusione dalla procedura di gara.

Sulla possibilità da parte della stazione appaltante, in seguito ai quesiti posti dai concorrenti, di modificare la legge di gara.

[A] Sulla decorrenza del termine di impugnazione in caso di richiesta ai sensi dell’art. 76 D. Lgs. n. 50/2016. [B] Sul ricorso al lavoro straordinario per giustificare l’anomalia dell’offerta con particolare riguardo al servizio di vigilanza privata. [C] Se i concorrenti siano obbligati a comunicare alla stazione appaltante, nel corso della gara, tutte le vicende, anche sopravvenute, attinenti lo svolgimento della propria attività professionale.

Sul limite cronologico dei gravi illeciti professionali alla luce della normativa eurounitaria.

Sul rapporto tra le fattispecie di cui alle lettere c) e c-ter) del comma 5 dell’art. 80 del D.lgs 50 del 2016.

[A] Sul criterio di accertamento che giustifica l’adozione dell’interdittiva antimafia. [B] Sugli indicatori della prossimità mafiosa.

[A] Se nelle gare gestite mediante sistema informatico sussista l’obbligo di trasmettere via pec le richieste ai fini del soccorso istruttorio. [B] Se l’obbligo di comunicazione via pec sia prescritto solo per gli atti lesivi.

[A] Se le condotte ai fini degli artt. 80, comma 12 e 213, comma 13, del D. L.vo 50/2016 coincidano con le cause di esclusione. [B] Se l’omessa dichiarazione di alcune circostanze possa rilevare come dichiarazione falsa ai sensi degli artt. 80, comma 12 e 213, comma 13, del D. L.vo 50/2016.

[A] Se la stazione appaltante o il giudice siano abilitati ad accertare la perdita dei requisiti per la conservazione della licenza per l’attività di vigilanza privata. [B] Se l’attività di portierato possa ritenersi assorbita nell’attività di vigilanza privata.

Se l’Impresa iscritta in camera di commercio, nel caso in cui ciò sia richiesto come requisito di partecipazione, ma inattiva debba o meno essere ammessa in gara.

[A] Se sia valida l’offerta presentata dalla società incorporata o fusa. [B] Sul ridimensionamento del principio di immodificabilità soggettiva dell'offerente.

[A] Sull’ambito temporale di applicazione del divieto di appalto integrato. [B] Sul soccorso istruttorio. [C] Sul rapporto tra la cd. eterointegrazione ed il principio di esclusività del bando.

Un argine al contenzioso negli appalti pubblici: Il Collegio Consultivo Tecnico Giovedì 7 ottobre 2021, ore 17.00-19.00 Online su piattaforma Zoom

Se la brevità dei lavori della commissione giudicatrice possa essere considerato un indice di illegittimità dell’operato della stessa.

Sulla possibilità di offrire in sede di gara prodotti con caratteristiche equivalenti a quelli richiesti dalla stazione appaltante.

[A] Sulla necessità o meno da parte dell’operatore economico di portare a conoscenza della stazione appaltante l’esistenza di un rinvio a giudizio [B] Sull’ampiezza dell’onere dell’operatore economico di dichiarare alla stazione appaltante le proprie vicende professionali.

[A] Sull’affidamento degli impianti sportivi in ragione del fatto che abbiano o meno rilevanza economica. [B] Sul r.t.i. di tipo orizzontale. [C] Se in difetto di una previsione della lex specialis sia richiesta la corrispondenza tra le quote di qualificazione e quelle di esecuzione dei componenti del r.t.i.

[A] Sulle imprese pubbliche quali enti aggiudicatori. [B] Sul nesso di strumentalità dell'affidamento rispetto al settore speciale di pertinenza ai fini dell’applicabilità della disciplina per i settori speciali.