Sulla autonoma impugnabilità della segnalazione all’ANAC di condotte illecite commesse dai partecipanti ad una gara.

Sul contenuto che deve possedere il contratto nel caso di avvalimento c.d. tecnico operativo.

Sull’interpretazione di “fatturato minimo” nel settore oggetto dell'appalto, quale requisito per la verifica di capacità di carattere economico-finanziario.

Sulla nozione di falsità di cui all’art. 80, comma 5, lett. c-bis) e g) del D.lgs 50 del 2016.

[A] Sulla possibilità o meno di configurare un divieto di ordine generale per i commissari di gara di esaminare le offerte in sede collegiale. [B] Sull’onere di verbalizzazione delle operazioni di gara. [C] Se i componenti della commissione giudicatrice debbano essere laureati.

Sulla idoneità del voto numerico a rappresentare in modo adeguato l'iter logico seguito dalla commissione giudicatrice nella valutazione delle offerte tecniche.

[A] Sulla funzione dei chiarimenti resi dalla stazione appaltante. [B] Sui limiti del soccorso istruttorio.

Se la Commissione di gara sia obbligata o meno a verbalizzare in tempo reale le operazioni compiute.

Sulla differenza tra servizi analoghi e servizi identici.

Sull’onere della prova dell’an e del quantum in materia di quantificazione del danno da mancata aggiudicazione.

Sul divieto di commistione tra offerta tecnica ed offerta economica e se vi siano casi in cui, tale commistione, possa essere ammessa.

[A] Se il fatturato specifico debba essere qualificato come requisito di carattere economico-finanziario e non risorsa tecnica. [B] Sulle caratteristiche del fatturato specifico. [C] Se le prestazioni propedeutiche o accessorie rilevino al fine della dimostrazione del fatturato specifico.

[A] Se la monofasicità del sub-procedimento di verifica dell’anomalia rappresenti un obbligo. [B] Sulla discrezionalità della Stazione appaltante nell’esame delle giustificazioni prodotte dai concorrenti a dimostrazione della non anomalia della propria offerta. [C] Sulle ipotesi in cui l’offerta può ritenersi condizionata. [D] Se siano ammissibili modifiche dell’offerta in sede di giustificazioni. [E] Sul principio di equivalenza. [F] Sulla sindacabilità della scelta del criterio di determinazione del sub-punteggio relativo alla componente tecnica dell’offerta.

[A] Sulla possibilità di impugnazione immediata del bando di gara in caso di prezzo a base d’asta inidoneo ad assicurare all’impresa un minimo margine di remuneratività. [B] Se l’impugnazione immediata del bando di gara sia compatibile con la partecipazione alla gara. [C] Sull’onere della prova qualora venga contestata la remuneratività del servizio.

[A] Sul principio di segretezza nelle gare pubbliche caratterizzate dalla separazione tra la fase di valutazione dell’offerta tecnica e quella di valutazione dell’offerta economica. [B] Se il principio di segretezza precluda qualsiasi commistione di elementi dell’offerta tecnica e di quella economica. [C] Sul criterio di calcolo del costo orario del personale in sede di verifica dell’anomalia dell’offerta. [D] Sullo scostamento dai parametri indicati nelle tabelle ministeriali.

[A] Se l’omessa previsione di sub-criteri di valutazione costituisca motivo di illegittimità della legge di gara. [B] Se sia legittima l’aggiudicazione ad un’impresa che ha dichiarato di non avvalersi del subappalto indicando poi nell’offerta tecnica il subappalto di alcune prestazioni. [C] Se possa giustificarsi l’anomalia dell'offerta con il ricorso al subappalto. [D] Sul danno da perdita di chance qualora sia accertata l’illegittimità del giudizio positivo di anomalia e della valutazione dell’offerta tecnica. [E] Sulla quantificazione del risarcimento del danno in via equitativa in caso di partecipazione alla gara di due concorrenti. [F] Aliunde perceptum nella determinazione del risarcimento del danno. [G] Se la somma dovuta a titolo di risarcimento del danno sia un debito di valuta o di valore.

[A] Se l’annullamento giurisdizionale dell’esclusione del ricorrente per anomalia dell’offerta comporti l’automatica aggiudicazione in suo favore. [B] Sulla sorte del provvedimento di aggiudicazione al controinteressato nel caso in cui il riesame si concluda con un giudizio di congruità dell’offerta.

[A] Sulla autovalutazione dei concorrenti in ordine al vaglio dei precedenti negativi rilevanti ai fini della dichiarazione ex art. 80 D. Lgs. 50/2016. [B] Sulle conseguenze derivanti dall’omessa dichiarazione di precedenti sentenze di condanna. [C] Se sussista l’obbligo a carico della stazione appaltante di avviare il procedimento di esclusione in contraddittorio con l’operatore economico. [D] Sull’inammissibilità del soccorso istruttorio nell’ipotesi di omessa dichiarazione di sentenze di condanna rilevanti ai sensi dell’art. 80 del D. Lgs 50/2016.

[A] Sui chiarimenti del bando di gara offerti dalla Stazione Appaltante. [B] Sulle ipotesi in cui è ammesso di rivedere il punteggio assegnato all’offerta tecnica a seguito dell’apertura dell’offerta economica.

[A] Se ai fini della decorrenza del termine di impugnazione occorra la comunicazione dell'aggiudicazione definitiva o se ne sia sufficiente la pubblicazione. [B] Se la gara per l'elaborazione delle buste paga riguardi un'attività riservata ai sensi dell'art. 1 della legge n. 12 del 1979. [C] Se l’obbligo di rinnovare la gara inibisca la dichiarazione di inefficacia del contratto ai sensi dell'art. 122 c.p.a.

Se il concorrente sia obbligato a dichiarare ai sensi dell’art. 80, comma 5, lettera c, del d.lgs. n. 50 del 2016, la risoluzione contrattuale intimata dall’Amministrazione e contestata in giudizio.

Sulla legittimità o meno dell’offerta economica relativa alla procedura di aggiudicazione di un appalto a corpo che non corrisponde al totale delle voci di spesa elencate nella lista delle lavorazioni e forniture.

[A] Sulle differenze tra l’art. 38, lett. f), del Decr. Lgs. n. 63 del 2006 e l’art. 80, comma 5, lett. c), del Decr. Lgs. n. 50 del 2016. [B] Sul “falso innocuo” nelle procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici. [C] Sull’interpretazione del divieto di commistione tra requisiti di partecipazione e requisiti di valutazione

Sulla possibilità o meno di valutare le offerte tecniche dopo l’apertura delle buste contenenti le offerte economiche