[A] Se e per quali atti possa esercitarsi il diritto di accesso nei confronti dei gestori di servizi pubblici. [B] Su quando un’istanza di accesso possa definirsi massiva. [C] Se il giudice debba indagare quale sia l’utilizzo della documentazione di cui si chiede l’ostensione. [D] Se debba accogliersi l’istanza di accesso avente ad oggetto le fatture di acquisto da parte del gestore relative al periodo 2021-2025.

Se l'Amministrazione possa prevedere nell'avviso per sollecitazione delle proposte di progetto di finanza anche i criteri di aggiudicazione.

[A] Sulla sentenza della Corte U.E. 5 febbraio 2026, C-810/24 che ha statuito l’illegittimità del diritto di prelazione nella procedura di finanza di progetto. [B] Se la sentenza della Corte U.E. sia applicabile nel quadro del D. Lgs. 36/2023. [C] Sul valore erga omnes delle pronunce della Corte U.E. [D] Se sia possibile applicare la disciplina vigente al momento del deposito della proposta di finanza di progetto avvenuto prima della sentenza della Corte U.E.

Se il promotore debba possedere i requisiti generali e speciali all'atto della presentazione della proposta 

[A] Se sussista un obbligo generalizzato di predisposizione del PEF nelle concessioni [B] Se debba essere motivata nelle concessioni la necessità per gli offerenti di presentare il PEF. [C] Se la tassatività dettata nell’art. 10, comma 2, del decr. lgs. 36/2023 riguardi i requisiti speciali. [D] Se sia richiesta l’attivazione del contraddittorio in caso di esclusione per l’incompletezza dell’offerta .[E] Se il d. lgs. n. 36 del 2023 escluda le persone fisiche revisori contabili dall’ambito soggettivo dei soggetti abilitati ad asseverare il PEF.

Se il diritto di prelazione riconosciuto al promotore ai sensi dell’art. 183 del d. lgs. n. 50 del 2016 sia conforme agli artt. 3 della direttiva 2014/23/UE e 49 del TFUE

[A] Sulle memorie di replica ex art. 73 c.p.a. [B] Sul sindacato giurisdizionale del riconoscimento dell'interesse pubblico della proposta nel project financing. [C] Sulle ipotesi di impugnabilità dell'atto endoprocedimentale. [D] Se sia impugnabile l’individuazione del promotore in presenza di due o più proposte. [E] Se la nuova disciplina inserita dal c. d. decreto correttivo all'art. 193 del d.lgs n. 36/2023 si applichi  alle procedure pendenti al 31 dicembre 2024.

[A] Sulla verifica preliminare dell’interesse pubblico nel PPP di iniziativa privata. [B] Sull’organo competente alla verifica preliminare dell’interesse pubblico.

[A] Sugli elementi caratterizzanti il PPP. [B] Se in una procedura per l’affidamento di finanza di progetto sia legittima la clausola della lex specialis di gara che attribuisce un punteggio pari a zero all’offerta economica.

Se la prima fase della procedura designata dall'art. 193 D.Lgs. 36/2023 (che si conclude con l'approvazione del progetto di fattibilità e il suo successivo inserimento tra gli strumenti di programmazione dell'ente concedente) ricada nell'ambito di operatività degli artt. 119 e 120 c.p.a.