[A] Sulla verifica preliminare dell’interesse pubblico nel PPP di iniziativa privata. [B] Sull’organo competente alla verifica preliminare dell’interesse pubblico.

Se in caso di affidamento di un servizio o di una fornitura sia sufficiente richiamare i CAM di settore vigenti   

[A] Se il rinnovo contrattuale possa dar luogo a rimaneggiamenti nelle quantificazioni delle varie voci di costo che concorrono a formare l’offerta economica. [B] Se la stazione appaltante in sede di verifica della congruità dell'offerta di gara debba tenere conto dei nuovi livelli retributivi previsti dal CCNL sopravvenuto. [C] Se si possa far luogo a commistioni tra costo della manodopera e altre voci di costo.

Se negli appalti sottosoglia l’esclusione automatica delle offerte anomale operi di diritto.

Sull'ammissibilità del soccorso istruttorio soccorso istruttorio teso a sanare la mancata allegazione in gara di un certificato attestante una qualità preesistente del prodotto offerto.

Se il gestore uscente debba necessariamente produrre il progetto di riassorbimento se previsto dal capitolato.

[A] Se l’avvalimento dell'attestazione SOA in una determinata categoria implichi anche l’avvalimento della relativa certificazione di qualità. [B] Se il meccanismo della clausola risolutiva espressa incida sull'impegno che l'ausiliaria ha assunto nei confronti della stazione appaltante. [C] Sul rilievo dell’onerosità del contratto di avvalimento. [D] Se in base al  nuovo Codice debba procedersi alla verifica d’ufficio dei costi della manodopera.

[A] Se Il termine per disporre l’annotazione nel casellario dei contratti pubblici abbia natura ordinatoria o perentoria. [B] Sulla funzione assolta dall’iscrizione nel casellario. [C] Sul giudizio di  “manifesta infondatezza” dinanzi alla quale l’A.n.a.c. deve archiviare la segnalazione. [D] Se le variazioni in corso di esecuzione e i lavori aggiuntivi  richiedano la forma scritta ad substantiam e se questa sia surrogabile da tacita accettazione postuma.

[A] Sui presupposti per la configurabilità della responsabilità della Pubblica amministrazione da provvedimento illegittimo. [B] Se il danno da mancato profitto possa determinarsi nella misura forfettaria del dieci per cento dell'importo a base d'asta. [C] Se ai fini della base di calcolo della percentuale per il mancato utile possa prendersi a riferimento l’importo posto a base della gara. [D] Sulla prova del c.d. danno curriculare. 

Sul calcolo del triennio antecedente la pubblicazione di gara nei requisiti di capacità tecnica-professionale.

Se l'utilizzo del FVOE possa essere disposto a pena di esclusione.

[A] Sul rapporto tra l’art. 80, comma 5, e, in particolare, della lett. f-bis), del d.lgs. n. 50 del 2016 e l’art. 98 del d. lgs. n. 36 del 2023. [B] Sull’obbligo di motivazione delle ammissioni disposte dalla stazione appaltante. [C] Sulla declinazione dei principi del risultato e della fiducia nel d. lgs. n. 36 del 2023.

[A] Sull’iscrizione camerale come requisito di idoneità professionale rispetto ai requisiti di capacità tecnico professionale ed economico-finanziaria. [B] Sulla verbalizzazione dei lavori della Commissione esaminatrice. 

Se l'art. 41, comma 14, D. lgs. 36 del 2023 introduca un divieto assoluto di ribasso sui costi del lavoro.

[A] Sull’inquadramento dell’accordo quadro e se l’aggiudicatario acquisisca l’aspettativa a eseguire le prestazioni nella misura indicata nell’accordo quadro. [B] Se possa essere superato il valore massimo fissato nell’accordo quadro.

[A] Se sussista un generale ed incondizionato dovere di attivazione del contraddittorio sub-procedimentale ai fini dell’esclusione automatica o non automatica. [B] Se la stazione appaltante sia obbligata ad attivare un autonomo sub-procedimento di verifica, nel contraddittorio delle parti, circa la riferibilità delle offerte ad un unico centro decisionale.

[A] Se rientrino nella giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo le controversie concernenti il riequilibrio economico-finanziario di una concessione. [B] Sulla giurisdizione esclusiva ai sensi dell’art. 133 co. 1 lett. e) n. 2) c.p.a 

Se la violazione della clausola c.d. stand still costituisca di per sé motivo di illegittimità degli atti di gara.

Sui presupposti per il giudizio di equivalenza tra due differenti CCNL.

[A] Sulla partecipazione alle gare delle reti di imprese nel vigore dell’art. 45, comma 2, lett. f) del d.lgs. n. 50 del 2016. [B] Sulla disciplina delle reti di imprese secondo il d.lgs. n. 36 del 2023. [C] Sull’elemento qualificante del consorzio stabile. [D] Sul cumulo alla rinfusa previsto dal d. lgs. n. 50 del 2016 per il consorzio stabile. [E] Se il cumulo alla rinfusa sia applicabile alle reti di imprese.

[A] Se il concorrente debba dimostrare di poter acquisire in fase di stipulazione del contratto la disponibilità di un elemento dell’offerta come requisito di esecuzione. [B] Sull’annullamento in autotutela dell’aggiudicazione in caso di falsa rappresentazione di fatti. [C] Se sia legittima la clausola che prevede per la violazione dei limiti dimensionali lo stralcio di una parte dell’offerta. [D] Se il ricorrente che contesta la violazione dei limiti dimensionali dell’offerta debba provare l’indebito vantaggio concorrenziale.