Se l'Amministrazione debba escludere l'operatore economico il cui socio unico abbia riportato due condanne definitive per il reato di bancarotta.

[A] Sull’intervento del cd. “Correttivo appalti” riguardo all’adempimento relativo alla presentazione di copia del rapporto ex art. 46 del decr. lgs. n. 198 del 2006. [B] Se l’omessa presentazione del rapporto ex art. 46 del decr. lgs. n. 198 del 2006 sia suscettibile di soccorso istruttorio.

[A] Se sussista un generale ed incondizionato dovere di attivazione del contraddittorio sub-procedimentale ai fini dell’esclusione automatica o non automatica. [B] Se la stazione appaltante sia obbligata ad attivare un autonomo sub-procedimento di verifica, nel contraddittorio delle parti, circa la riferibilità delle offerte ad un unico centro decisionale.

Se la causa di esclusione di cui all'articolo 94, comma 5, lettera c) del d.lgs. 36/2023 riguardi anche gli interventi che utilizzano altre tipologie di finanziamento rispetto alle risorse PNRR/PNC

Se sia legittima l’aggiudicazione in favore della cessionaria di un ramo di azienda di una società sottoposta a liquidazione giudiziale

Se il titolo di disponibilità debba essere dimostrato in gara per l’attribuzione del punteggio.

[A] Se in caso di affitto di azienda la possibilità di avvalersi dei requisiti dell'affittante richieda la coincidenza temporale tra la durata dell’affitto e quella dell’affidamento e se tale facoltà sia applicabile all’appalto di servizi. [B] Se la liquidazione giudiziale dell'affittante costituisca una causa di esclusione dalla gara. [C] Sulla ratio della causa escludente di cui all’art. 94 comma 5 lett. d) del d. lgs. n. 36 del 2023. [D] Se sia ammesso il ribasso sui costi dalla manodopera e sulla verifica di anomalia. [E] Se in presenza di una clausola sociale l’operazione di riassorbimento impedisca l’utilizzo dei dati riguardanti la precedente realtà aziendale.

Se la normativa e i principi eurounitari ostino all’introduzione o all’interpretazione di una normativa interna che preclude l’estromissione o la sostituzione della mandante: [A]  che abbia commesso violazioni fiscali definitivamente accertate in epoca antecedente la scadenza del termine di presentazione della domanda [B] indipendentemente dalla conoscenza effettiva della causa di esclusione della mandante da parte della mandataria. [C] laddove la mandataria sia venuta a conoscenza della causa di esclusione della mandante soltanto a seguito della comunicazione degli accertamenti effettuati dalla stazione appaltante.

Se la sentenza di patteggiamento irrevocabile comporti l’esclusione automatica.

Se la liquidazione giudiziale della società affittante/concedente il ramo di azienda comporti in via di automatismo l'esclusione dell'affittuaria dalla gara per assenza dei requisiti.

[A] Se l’inosservanza degli obblighi di cui alla legge n. 68 del 1999 sia una causa di esclusione automatica o un grave illecito professionale. [B] Se la violazione della legge n. 68 del 1999 possa essere oggetto di misure di self cleaning. [C] Sull’onere in capo all’operatore partecipante per ricorrere alle misure di self cleaning. 

Se le verifiche antimafia effettuate dalla Stazione appaltate in modo parziale comporti l'illegittimità dell'aggiudicazione.

Se, in caso di mancato pagamento di una rata, la pretesa tributaria si intende definitivamente accertata.

[A] Sulla qualificazione in una categoria di lavori per classifica illimitata VIII. [B] Se in base all’30 dell’allegato II.12 al d.lgs. 36/2023 vi debba essere corrispondenza tra la quota di partecipazione al RTI e i requisiti di qualificazione. [C] Sull’incremento premiale del quinto nei RTI in base all’art. 2 dell’allegato II.12 al d.lgs. n. 36/2023. [D] Se la domanda di iscrizione sia da considerarsi equipollente alla iscrizione nella white list. [E] Se le comunicazioni emesse a seguito del controllo automatizzato effettuato dall’Agenzia delle entrate ai sensi dell’art. 36-bis del d.P.R. n. 600/1973 integrino un accertamento definitivo.

[A] Se a fronte dell’art. 97 del d. lgs. n. 36/2023 possa addebitarsi alla stazione appaltante di non avere comunicato all’offerente le irregolarità fiscali. [B] Se vada escluso il consorzio stabile che ignorava la causa di esclusione di uno dei componenti alla data di scadenza del bando. [C] Se, anche a ritenere che la posizione della consorziata esecutrice sia simile a quella dell’impresa ausiliaria, l’ignoranza del motivo di esclusione sia sufficiente ad attivare il meccanismo rimediale di cui all’art. 97 del d. lgs. n. 36/2023. [D] Sugli strumenti previsti dal d. lgs. n. 36/2023 per rimediare alla sussistenza di una causa escludente. [E] Se rientrino nel perimetro applicativo dell’art. 96 del d. lgs. n. 36/2023 le violazioni fiscali e previdenziali di cui al comma 6 dell’art. 94 e al comma 2 dell’art. 95.

[A] Sull’interesse a ricorrere nel processo amministrativo. [B] Se l’originario interesse della ricorrente quale seconda classificata venga travolto dalla successiva valutazione di anomalia dell’offerta. [C] Se il possesso dell’iscrizione nella c.d. white list costituisca requisito di partecipazione alle gare o requisito di esecuzione. [D] Se la mancata iscrizione alla white list sia riconducibile fra le cause di esclusione stabilite dall’art. 94, comma 2, del d. lgs. 36/2023.

Raggruppamento Temporaneo di Imprese e verifica del DURC.

Se l’operatore economico abbia l’obbligo di dichiarare l’illecito professionale verificatosi oltre tre anni prima dell’indizione della procedura di gara. 

Sul computo del personale impiegato ai fini del rispetto degli obblighi di cui alla L. 68/99.

Se sia possibile la sostituzione della mandante per difetto originario del possesso di un requisito.