Se il requisito di iscrizione al Registro delle Imprese condizionante possa riguardare ogni singola minuta prestazione in cui si risolve la commessa oggetto di affidamento.

[A] Se il subappalto c.d. necessario possa essere oggetto di soccorso istruttorio. [B] Sul rapporto tra principio di tassatività delle cause di esclusione e quello di eterointegrazione dei bandi. [C] Se sia legittimo imporre l’obbligo di indicare nel DGUE il carattere obbligatorio o facoltativo del subappalto.[D] Sulla responsabilità oggettiva della stazione appaltante in relazione al danno ingiusto. [E] Sulla prova del risarcimento del danno del mancato utile. [F] Sulla riduzione del risarcimento del danno da mancato utile in caso di aliunde perceptum. [G] Sulla prova del risarcimento del danno curricolare. 

Se il principio di tassatività delle cause di esclusione si estenda anche agli elementi dell’offerta economica.

Se l'omissione dichiarativa dell'operatore economico rientri tra le condotte idonee a costituire un illecito professionale.

[A] Se il divieto di commistione tra documentazione amministrativa e offerta economica contrasti con il principio di tassatività delle cause di esclusione. [B] Se in caso di aggiudicazione con il criterio del prezzo più basso sia legittima la clausola del bando che prevede a pena di esclusione il divieto di commistione tra documentazione amministrativa e offerta economica.

[A] Se il disciplinare di gara esiga una specifica motivazione. [B] Se la previsione di requisiti tecnico-professionali più stringenti rispetto a quelli di cui all’art. 100 del d.lgs. n. 36 del 2023 esiga una specifica motivazione.

[A] Se il concorrente debba dimostrare di poter acquisire in fase di stipulazione del contratto la disponibilità di un elemento dell’offerta come requisito di esecuzione. [B] Sull’annullamento in autotutela dell’aggiudicazione in caso di falsa rappresentazione di fatti. [C] Se sia legittima la clausola che prevede per la violazione dei limiti dimensionali lo stralcio di una parte dell’offerta. [D] Se il ricorrente che contesta la violazione dei limiti dimensionali dell’offerta debba provare l’indebito vantaggio concorrenziale. 

[A] Se le stazioni appaltanti possano richiedere solo i requisiti speciali di partecipazione indicati nell’art. 100. [B] Se sia legittima la richiesta del possesso delle certificazioni ISO.

Se il superamento dei limiti dimensionali dell’offerta tecnica possa comportare l’esclusione dell'operatore economico.

[A] Se gli artt. 94 e 95 del codice esauriscano il quadro delle fattispecie escludenti. [B] Se l’esclusione per assenza di garanzia provvisoria si ponga in contrasto con il principio di tassatività delle cause di esclusione. [C] Se la garanzia definitiva possa essere ritenuta sostitutiva della garanzia provvisoria. 

Sulla legittimità dell'esclusione dell'operatore che ha inviato il DVR come documento digitale, in formato pdf, in cui sono apposte le immagini delle firme mediante la funzione "copia/incolla".

[A] Se sia possibile riscontrare clausole di esclusione al di là di quelle espressamente previste dal bando. [B] Se siano ammesse le modifiche al progetto a base della gara e sull’aliud pro alio. [C] Se il progetto esecutivo possa modificare il progetto di fattibilità tecnico-economica. [D] Se il principio del risultato rivesta anche una funzione escludente.

[A] Se l’art.10, co. 2, del Decr. Lgs. 36/2023 restringa la nullità alla violazione delle sole clausole di esclusione di tipo generale. [B] Se il principio di tassatività (e il corollario della nullità per le clausole difformi) si applichi ai requisiti speciali. [C] Se l’art.100, co. 12, del Decr. Lgs. 36/2023 vada interpretato come riferito esclusivamente ai macro-requisiti di cui al co. 1 dell’art.100. [D] Se sia possibile disapplicare le clausole asseritamente illegittime.

[A] Sull’interesse a ricorrere nel processo amministrativo. [B] Se l’originario interesse della ricorrente quale seconda classificata venga travolto dalla successiva valutazione di anomalia dell’offerta. [C] Se il possesso dell’iscrizione nella c.d. white list costituisca requisito di partecipazione alle gare o requisito di esecuzione. [D] Se la mancata iscrizione alla white list sia riconducibile fra le cause di esclusione stabilite dall’art. 94, comma 2, del d. lgs. 36/2023.

Se sia legittimo il diniego alla richiesta di appuntamento per il sopralluogo qualora successiva al termine indicato dal bando.

Se sia legittima la clausola che impone il sopralluogo a pena di esclusione.

Se l'anticipazione del contenuto dell'offerta tecnica nella busta "virtuale" contenente la documentazione amministrativa comporti la violazione del divieto di commistione tra le diverse componenti dell'offerta.

Se sia legittima l’esclusione dell'operatore economico basata su una semplice comunicazione di irregolarità di importo inferiore a 35.000 euro rilasciata dall'Agenzia delle Entrate.  

[A] Sull’onere di impugnazione a fronte della nullità della clausola escludente contra legem del bando di gara. [B] Se sia legittima la clausola della lex specialis che richieda specifiche forme di dimostrazione della adeguatezza e qualificazione dei componenti della struttura operativa minima di progettazione.