Salta al contenuto principale
Rivista sull'affidamento dei contratti pubblici. ISSN 2785-5597 Direttori: Avv. Francesco Barchielli, Avv. Giuseppe Gratteri e Avv. Gherardo Lombardi

Art. 80.5. lett.f-bis (Motivi di esclusione)

35 articoli su questo argomento.

35 articoli · pagina 1 di 2 · tutti gli argomenti

Sul rapporto tra l'art. 80, comma 5, e, in particolare, della lett. f-bis), del d.lgs. n. 50 del 2016 e l'art. 98 del d. lgs. n. 36 del 2023.

Altre questioni
  • Sull'obbligo di motivazione delle ammissioni disposte dalla stazione appaltante.
  • e altre 1 questioni
Consiglio di Stato, Sezione V, 7 novembre 2025 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 15 novembre 2025

Se l'esclusione per “gravi illeciti professionali” ovvero per la presentazione di “documentazione o dichiarazioni non veritiere” postuli la previa comunicazione di avvio del procedimento.

Altre questioni
  • Se sia necessario che i gravi illeciti professionali siano accertati con sentenza, anche se non definitiva.
  • e altre 3 questioni
Consiglio di Stato, Sezione V, 24 maggio 2024 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 2 giugno 2024
Consiglio di Stato Art. 80.5. lett.f-bis (Motivi di esclusione) Art. 105 (Subappalto) Riservato agli abbonati

Sulle corrette modalità di dichiarazione della volontà di ricorrere al subappalto necessario e se sia ammissibile il soccorso istruttorio.

Altre questioni
  • Sull'interesse a ricorrere avverso l'esclusione plurimotivata nella parte in cui dispone l'esclusione anche ai sensi dell'art. 80, comma 5, lett. f-bis), D. Lgs. n. 50/2016 e sull'ambito di applicazione di detta norma.
TAR Lazio Roma, Sezione II, 21 settembre 2023 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 29 settembre 2023

In merito al principio di equivalenza e le relative regole giurisprudenziali ai sensi dell'Art. 68 D.Lgs. N. 50/2016.

Altre questioni
  • Sulle documentazioni o dichiarazioni non veritiere presentate dell'operatore economico in sede di gara ai sensi dell'art. 80 co. 5 lett. f-bis.
Consiglio di Stato, Sezione III, 30 agosto 2022 Dott. Giulio Poggiolini · pubblicato il 15 settembre 2022

Se la stazione appaltante che ritenga non rilevanti le pregresse vicende professionali debba motivare l'ammissione alla gara.

Altre questioni
  • Se la pregressa vicenda professionale che appaia ictu oculi di particolare rilevanza imponga particolari oneri di motivazione.
  • e altre 3 questioni
Consiglio di Stato, Sezione IV, 14 giugno 2022 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 21 giugno 2022

Sulla differenza della falsità dichiarativa di cui all'art. 80, comma 5, lett. c-bis), D. Lgs. 50/2016, rispetto a quella di cui alla successiva lettera f-bis).

Altre questioni
  • Sull'ambito di applicazione dell'art. 80, comma 5, lett. c bis), D. Lgs. 50/2016 …
  • e altre 2 questioni
Consiglio di Stato, Sezione V, 8 gennaio 2021 giuseppe · pubblicato il 17 gennaio 2021

Sull'insussistenza del meccanismo di automatismo espulsivo proprio del falso dichiarativo di cui alla lettera f-bis) in caso di omissioni dichiarative ex art. 80, comma 5, lettera c), D. Lgs. n. 50 del 2016.

Altre questioni
  • Sull'ambito temporale di applicazione dell'abrogazione del rito “superaccelerato” di cui al previgente art. 120, comma 2-bis, c.p.a.
  • e altre 3 questioni
TAR Lazio RM, Sezione III quater, 15 dicembre 2020 giuseppe · pubblicato il 18 dicembre 2020

Sull'entrata in vigore dell'abrogazione del rito super-speciale di cui all'art. 120, comma 2 bis, c.p.a.

Altre questioni
  • Sulla valutazione operata dalla stazione appaltante circa l'unicità del centro decisionale.
  • e altre 1 questioni
Consiglio di Stato, Sezione V, 17 novembre 2020 giuseppe · pubblicato il 23 novembre 2020

Se il falso dichiarativo comporti l'esclusione automatica del concorrente.

Altre questioni
  • Se debba ritenersi operante un limite temporale per le circostanze che possono dar luogo ad un grave illecito professionale rilevante ai sensi dell'art. 80, comma 5, lett. c-bis), D. Lgs. n. 50/2016.
TAR Toscana, Sezione III, 19 ottobre 2020 giuseppe · pubblicato il 22 ottobre 2020

Sul concetto di falsità della dichiarazione.

Altre questioni
  • Sulle ipotesi di falsità e di omissione di informazioni previste dall'art. 80, comma 5, lettera c) [ora c-bis)] D. Lgs. n. 50/2016 e sulla necessità della valutazione di integrità e affidabilità del concorrente.
  • e altre 2 questioni
Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, 28 agosto 2020 giuseppe · pubblicato il 2 settembre 2020

Sulla differenza tra omissione e falsità dichiarativa rispettivamente previste dalle lettere c) [ora c-bis] e f-bis) dell'art. 80, comma 5, D. Lgs. n. 50/2016.

Altre questioni
  • Se sussista a carico dei concorrenti l'obbligo di dichiarare i rinvii a giudizio dei propri amministratori.
Consiglio di Stato, Sezione V, 6 luglio 2020 giuseppe · pubblicato il 9 luglio 2020

Se costituisca causa di esclusione l'omessa dichiarazione di penali contrattuali.

Altre questioni
  • Se debba essere dichiarata la penale irrogata nei confronti di società che si è fusa per incorporazione in data successiva alla scadenza del termine di presentazione delle offerte.
  • e altre 3 questioni
TAR Toscana, Sezione III, 29 giugno 2020 giuseppe · pubblicato il 6 luglio 2020
T.A.R. Campania SA Art. 80.4 (Motivi di esclusione) Art. 80. (Motivi di esclusione) Riservato agli abbonati

Se ai fini della definitività della pretesa tributaria rilevi l'impugnazione della cartella esattoriale.

Altre questioni
  • Se l'omissione dichiarativa di fatti idonei a pregiudicare la professionalità dell'operatore comporti l'automatica esclusione o se sia necessario l'apprezzamento di rilevanza della stazione appaltante.
  • e altre 2 questioni
TAR Campania SA, Sezione I, 3 giugno 2020 giuseppe · pubblicato il 5 giugno 2020

Sul concetto di “grave illecito professionale” e sull'obbligo informativo ai sensi dell'art. 80 D. Lgs. n. 50/2016.

Altre questioni
  • Se il limite temporale dei tre anni previsto dall'art. 80, comma 10, D. Lgs. n. 50/2016 si applichi anche al potere di esclusione dell'operatore economico ai sensi del comma 5, lett. c, del medesimo art. 80.
  • e altre 3 questioni
Consiglio di Stato, Sezione III, 4 marzo 2020 giuseppe · pubblicato il 15 marzo 2020

Se ai fini della decorrenza del termine per impugnare l'altrui ammissione sia equipollente agli adempimenti pubblicitari di cui all'art. 29 D. Lgs. 50/2016 la presenza di un rappresentante dell'impresa concorrente alla seduta di gara in cui l'ammissione è stata disposta.

Altre questioni
  • Sull'omessa dichiarazione da parte del concorrente di tutte le condanne penali eventualmente riportate e se assuma valore esimente l'attività di dissociazione con riferimento agli amministratori in carica al momento di presentazione della domanda di partecipazione.
  • e altre 1 questioni
Consiglio di Stato, Sezione V, 17 febbraio 2020. giuseppe · pubblicato il 26 febbraio 2020
T.A.R. Abruzzo PE Art. 204. (Ricorsi giurisdizionali) Art. 51. (Suddivisione in lotti) Riservato agli abbonati

Se ai fini dell'ammissibilità dell'impugnativa sia sufficiente l'interesse strumentale del concorrente ad ottenere la riedizione dell'intera gara

Altre questioni
  • Se abbia interesse a contestare la violazione dell'art. 51 D. Lgs. 50/2016 la società non appartenente alle imprese di minori dimensioni (PMI).
  • e altre 3 questioni
TAR Abruzzo PE, Sezione I, 15 gennaio 2020 giuseppe · pubblicato il 23 gennaio 2020