Consiglio di Stato Art. 80.5. lett.c (Motivi di esclusione) Art. 80.5. lett.c-bis (Motivi di esclusione) Art. 80.5. lett.f-bis (Motivi di esclusione) Riservato agli abbonati

Sulla differenza della falsità dichiarativa di cui all'art. 80, comma 5, lett. c-bis), D. Lgs. 50/2016, rispetto a quella di cui alla successiva lettera f-bis).

Consiglio di Stato, Sezione V, 8 gennaio 2021 giuseppe 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 17 gennaio 2021

Condividi questo articolo

Appalti & Ricorsi Rivista sull'affidamento dei contratti pubblici · ISSN 2785-5597

Consiglio di Stato, Sezione V, 8 gennaio 2021 · giuseppe · 17 gennaio 2021

Premassima

a) Sulla differenza della falsità dichiarativa di cui all'art. 80, comma 5, lett. c-bis), D. Lgs. 50/2016, rispetto a quella di cui alla successiva lettera f-bis).

b) Sull'ambito di applicazione dell'art. 80, comma 5, lett. c bis), D. Lgs. 50/2016 …

c) e della successiva lett.f-bis).

d) Se l'esclusione ai sensi dell'art. 80, comma 5, lett.f-bis), D. Lgs. 50/2016, postuli che il concorrente sia consapevole della falsità del documento.

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Ricorsi.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sulla differenza della falsità dichiarativa di cui all'art. 80, comma 5, lett. c-bis), D. Lgs. 50/2016, rispetto a quella di cui alla successiva lettera f-bis).

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

Consiglio di Stato 36.2023. Art. 98. (Illecito professionale grave) Art. 80.5. lett.f-bis (Motivi di esclusione) Riservato agli abbonati

Sul rapporto tra l'art. 80, comma 5, e, in particolare, della lett. f-bis), del d.lgs. n. 50 del 2016 e l'art. 98 del d. lgs. n. 36 del 2023.

Altre questioni

Sull'obbligo di motivazione delle ammissioni disposte dalla stazione appaltante.
e altre 1 questioni

Consiglio di Stato, Sezione V, 7 novembre 2025 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 15 novembre 2025

Consiglio di Stato 104.2010.Art. 41 (Notificazione del ricorso e suoi destinatari) Art. 80.5. lett.c-bis (Motivi di esclusione) Riservato agli abbonati

Sull'individuazione della decorrenza del termine di impugnazione degli atti di una procedura di gara.

Altre questioni

Sull'obbligo della stazione appaltante in caso di informazioni “false o fuorvianti” di valutarne l'idoneità ad influenzare le decisioni sull'esclusione.

Consiglio di Stato, Sezione III, 14 gennaio 2025 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 30 gennaio 2025

Consiglio di Stato Art. 47. (Requisiti per la partecipazione dei consorzi alle gare) Art. 80.5. lett.c-bis (Motivi di esclusione) Riservato agli abbonati

Se sia valutabile dalla stazione appaltante come pregiudizio a carico del consorzio stabile quello in cui la consorziata esecutrice coinvolta sia diversa da quella designata nella nuova procedura di gara.

Altre questioni

Se sia rilevante nei confronti della mandante la risoluzione disposta a causa dell'inadempimento riferibile alla mandataria.
e altre 1 questioni

Consiglio di Stato, Sezione V, 16 dicembre 2024 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 5 gennaio 2025

Sulla differenza della falsità dichiarativa di cui all'art. 80, comma 5, lett. c-bis), D. Lgs. 50/2016, rispetto a quella di cui alla successiva lettera f-bis).

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

Sul rapporto tra l'art. 80, comma 5, e, in particolare, della lett. f-bis), del d.lgs. n. 50 del 2016 e l'art. 98 del d. lgs. n. 36 del 2023.

Sull'individuazione della decorrenza del termine di impugnazione degli atti di una procedura di gara.

Se sia valutabile dalla stazione appaltante come pregiudizio a carico del consorzio stabile quello in cui la consorziata esecutrice coinvolta sia diversa da quella designata nella nuova procedura di gara.

Formula un quesito alla redazione