Salta al contenuto principale
Rivista sull'affidamento dei contratti pubblici. ISSN 2785-5597 Direttori: Avv. Francesco Barchielli, Avv. Giuseppe Gratteri e Avv. Gherardo Lombardi

Febbraio 2019

Gli articoli pubblicati nel mese di febbraio 2019.

40 articoli · pagina 1 di 2

Sulla rilevanza o meno dell'orario di deposito di memorie e documenti ai fini del rispetto del termine di scadenza.

Altre questioni
  • Sulla rilevanza del carattere del ricorso incidentale come domanda riconvenzionale o come eccezione riconvenzionale ai fini del termine per la sua proposizione.
  • e altre 1 questioni
T.A.R. Liguria, Sezione II, 18 febbraio 2019 giuseppe · pubblicato il 28 febbraio 2019
T.A.R. Calabria RC Art. 33. (Controlli sugli atti delle procedure di affidamento) Riservato agli abbonati

Se debbano o meno ricorrere i presupposti previsti dagli artt. 21-quinquies e 21-nonies della l. n. 241 del 1990 per la revoca o la mancata conferma dell'aggiudicazione provvisoria.

Altre questioni
  • Se sia necessaria la comunicazione di avvio del procedimento volto all'annullamento e/o alla revoca dell'aggiudicazione provvisoria.
T.A.R. Calabria, Sezione I, 20 febbraio 2019 giuseppe · pubblicato il 25 febbraio 2019

Se sia valida l'offerta che contenga una discrepanza tra la somma delle voci del computo metrico e il prezzo a corpo derivante dal ribasso percentuale offerto.

Altre questioni
  • Se le dichiarazioni relative all'avvalimento debbano essere presentate in copia autentica o se sia sufficiente la copia semplice.
  • e altre 2 questioni
Consiglio di Stato, Sezione V, 19 febbraio 2019 giuseppe · pubblicato il 24 febbraio 2019
Consiglio di Stato Art. 204. (Ricorsi giurisdizionali) Art. 80. (Motivi di esclusione) Riservato agli abbonati

Se sia o meno sanabile la notifica a un soggetto diverso dal procuratore costituito ai sensi dell'art. 43 c.p.a.

Altre questioni
  • Se in base al previgente Codice degli appalti fossero tenuti a rendere la dichiarazione ai sensi dell'art. 38 del D. Lgs. 163/2006 i procuratori della Società concorrente.
Consiglio di Stato, Sezione IV, 20 febbraio 2019 giuseppe · pubblicato il 24 febbraio 2019

Sulla componente del costo del lavoro delle tabelle ministeriali da ritenersi inderogabile in sede di giustificazione dell'anomalia dell'offerta.

Altre questioni
  • Sulla differenza fra soluzioni migliorative e varianti nella valutazione delle offerte secondo il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa.
  • e altre 2 questioni
Consiglio di Stato, Sezione V, 18 febbraio 2019 giuseppe · pubblicato il 22 febbraio 2019

Sulla legittimazione all'impugnazione delle clausole immediatamente escludenti da parte dell'operatore che non abbia partecipato alla procedura e se dette clausole costituiscano o meno un numero chiuso.

Altre questioni
  • Sulla legittimazione all'impugnazione del bando da parte degli operatori che lamentino la violazione della previsione in materia di suddivisione in lotti prevista dall'art. 51, 1° comma, D. Lgs. 50/2016.
  • e altre 1 questioni
T.A.R. Toscana, Sezione I, 11 febbraio 2019 giuseppe · pubblicato il 21 febbraio 2019
T.A.R. Puglia BA Art. 80. (Motivi di esclusione) Art. 45. (Operatori economici) Riservato agli abbonati

Se il concorrente debba dichiarare l'intervenuta rescissione di un contratto ai sensi dell'art. 80, comma 5, lett. c), D. Lgs 50/2016.

Altre questioni
  • Se la segnalazione della pendenza di un giudizio di appello soddisfi l'obbligo dichiarativo di cui all'art. 80, comma 5, lett. c), D. Lgs 50/2016.
  • e altre 3 questioni
T.A.R. BA, Sez III, 8 febbraio 2019 giuseppe · pubblicato il 19 febbraio 2019
Riservato agli abbonati

giuseppe · pubblicato il 16 febbraio 2019
Varie Riservato agli abbonati

.

giuseppe · pubblicato il 16 febbraio 2019
Consiglio di Stato Art. 59. (Scelta delle procedure) Art. 204. (Ricorsi giurisdizionali) Riservato agli abbonati

Se sia ammissibile la presentazione dell'offerta oltre i termini prescritti dal bando di gara qualora il concorrente abbia dimostrato che il ritardo non sia a lui sia imputabile.

Altre questioni
  • Se sia applicabile la regola della scissione degli effetti della notificazione per il notificante e il destinatario alla spedizione delle domande di partecipazione alle procedure di gara.
  • e altre 2 questioni
Consiglio di Stato, Sezione V, 4 febbraio 2019 giuseppe · pubblicato il 10 febbraio 2019