Sulla legittimità dell’esclusione dell'operatore economico qualora non abbia tempestivamente caricato l’offerta a causa dei limiti dimensionali imposti dalla piattaforma.

Se l’attività di valutazione dell’offerta tecnica sia o meno una diretta prerogativa della Commissione.

Se l’omesso versamento del contributo ANAC entro il termine di presentazione della domanda di partecipazione comporti l’inammissibilità dell’offerta

Se la Stazione appaltante nell’ambito del procedimento di verifica dell’anomalia possa chiedere al concorrente ulteriori chiarimenti e spiegazioni.

Se ed in quali termini le parti possano apportare modifiche al contratto di appalto pubblico dopo l'aggiudicazione.

Sull’ipotesi di malfunzionamento della piattaforma informatica che impedisca la corretta presentazione dell’offerta nei termini fissati.

Sulla nozione di segreto industriale o commerciale, ai sensi dell’art. 53 del D.lgs 50 del 2016, rilevante in materia di accesso agli atti.

Sulla tardiva produzione delle giustificazioni inerenti all’anomalia dell’offerta.  

Sulla competenza del segretario comunale all’emanazione del provvedimento di aggiudicazione.

[A] Sulla ammissibilità delle giustificazioni sopravvenute nell’ambito del subprocedimento di verifica dell'anomalia, di cui all’art. 97 del D.lgs 50 del 2016. [B] Sulla ammissibilità degli aggiustamenti dei valori dell'offerta economica determinati dalle perdite causate dall’epidemia da Covid-19.

[A] Sulla impugnabilità del provvedimento di nomina della commissione giudicatrice; [B] Sulla possibilità di demandare alla commissione giudicatrice l’esame formale delle domande di partecipazione.

[A] Sulle conseguenze derivanti dalla mancata presentazione del contratto di avvalimento unitamente alla domanda di partecipazione. [B] Sulla necessità o meno che il contratto di avvalimento sia oneroso.

[A] Sulla eventuale invalidità del giudizio conclusivo della commissione giudicatrice in relazione alla brevità del tempo dedicato alle operazioni di scrutinio. [B] Sulla rilevanza della mancata pubblicazione dei curricula dei commissari in una gara d’appalto. [C] Sulla violazione della clausola di stand still. [D] Sulle giustificazioni nel sub-procedimento di anomalia dell’offerta. [E] Se la giustificazione del ricorso a terzi costituisca precisazione o modifica dell’offerta.

[A] Sull’obbligo dichiarativo di situazioni potenzialmente rilevanti ai fini del possesso dei requisiti di ordine generale. [B] Sui mezzi di prova circa le violazioni in materia di sicurezza dei lavoratori. [C] Se con riferimento all’art. 80, comma 5, lett. a), D. Lgs. 50/2016 l’obbligo dichiarativo riguardi solo le notizie inserite nel Casellario Informatico. [D] Se ai fini della configurazione dell’illecito professionale rilevino solo le notizie nel Casellario Informatico. [E] Se nelle procedure di evidenza pubblica sia configurabile il c.d. falso innocuo.

[A] Sull'esclusione dalla gara del concorrente iscritto nel registro CCIAA per attività non coerenti con l’oggetto dell’appalto. [B] Se ai fini della valutazione della corrispondenza tra l’iscrizione alla CCIAA e l’oggetto dell’appalto l'identificazione dell'attività prevalente può essere basata solo sui codici ATECO.

[A] Se l'art. 90 co. 25, l. n. 289/2002, che esprime il favor verso le associazioni sportive dilettantistiche nell'affidamento della gestione degli impianti pubblici debba ritenersi tuttora vigente. [B] Se sia legittima l’imposizione di capitale sociale delle ASD di €. 55.000,00. [C] Se l'illegittimità delle previsioni di gara eccessivamente restrittive sia esclusa dalla possibilità prevista dal bando per i concorrenti di partecipare in forma associata o di ricorrere all'avvalimento.

[A] Sulla decorrenza del termine per l'impugnazione ai sensi dell'art. 120, comma 5 bis, c.p.a., qualora la comunicazione dell'aggiudicazione sia incompleta o sia indispensabile conoscere gli elementi tecnici dell'offerta. [B] Se, anche alla luce dei principi comunitari, il termine per l'impugnazione decorra dalla comunicazione dell'aggiudicazione qualora sia necessario procedere all’accesso degli atti della procedura al fine di assumere piena conoscenza della motivazione del provvedimento e la stazione appaltante assuma un comportamento dilatorio. [C] Sui limiti del soccorso istruttorio in relazione a integrazioni dell'offerta che non riguardino elementi essenziali.

[A] Se persista l'interesse a ricorrere nel caso in cui l'Amministrazione resistente abbia deciso di assumere in proprio la gestione del servizio di cui viene contestata la modalità di affidamento. [B] Sul principio di rotazione codificato dall'art. 36 D. Lgs. 50/2016 anche alla luce delle linee guida ANAC che individuano le modalità vietate di aggiramento di detto principio.

[A] Sul principio di continuità dei requisiti di partecipazione. [B] Sul termine entro cui va presentata l’istanza di rinnovo della SOA in scadenza nel periodo di espletazione della gara.

[A] Sui limiti del sindacato giurisdizionale in ordine all’adeguatezza delle offerte migliorative ed alla valutazione comparativa delle offerte tecniche. [B] Sull’ammissibilità o meno del soccorso istruttorio in caso di mancata indicazione della terna di subappaltatori

Sul giudizio di anomalia dell’offerta e sui limiti del sindacato giurisdizionale