TAR Lazio Roma, Sezione I Quater, 14 dicembre 2023
[A] Se il termine previsto dal regolamento ANAC per la segnalazione all’ANAC da parte della S.A. della condotta sanzionabile abbia natura perentoria. [B] Sulla dichiarazione falsa. [C] Se la segnalazione all’ANAC di cui all’art.80, co. 12, D. Lgs. n. 50/16 sia norma di stretta interpretazione.
T.A.R. Piemonte, Sezione II, 29 novembre 2023
[A] Sulla possibilità per la consorziata, designata per eseguire i lavori, di utilizzare la qualificazione maggiore del consorzio stabile negli affidamenti nel settore dei beni culturali. [B] Se la valutazione del possesso dei requisiti sia da riferirsi alle sole singole imprese consorziate: i contrapposti orientamenti in giurisprudenza. [C] Se la presenza di un’autonoma struttura d’impresa, distinta da quella delle consorziate, renda imputabile l’attività compiuta al solo consorzio stabile.
Consiglio di Stato, Sezione V, 11 dicembre 2023
[A] Se ai fini del possesso in via maggioritaria del requisito dalla mandataria rilevi la concreta “spendita” dello stesso o l’astratta qualificazione vantata. [B] Sul rapporto tra la qualificazione di ciascuna impresa e la quota della prestazione di rispettiva pertinenza negli appalti di servizi da affidarsi a raggruppamenti temporanei.
Consiglio di Stato, Sezione V, 11 dicembre 2023
Se ai fini della configurabilità del subappalto sia necessario che le prestazioni affidate siano superiori al 2% o a € 100.000 e che l’incidenza del costo della manodopera e del personale sia superiore al 50%
ANAC, Parere di Precontenzioso, Delibera del 29 novembre 2023
[A] Se ai sensi dell’art. 67, comma 7, del D. Lgs. 36/2023 le risorse oggetto del contratto di avvalimento possano essere esclusivamente quelle maturate in proprio dal Consorzio stabile. [B] Sull’interpretazione del l'art. 104, comma 5, del D. Lgs. 36/2023 in caso di dichiarazioni mendaci dell'ausiliaria. [C] Sull’interpretazione del l'art. 104, comma 6, del D. Lgs. 36/2023 nel caso in cui l'ausiliaria risulti sprovvista dei requisiti di ordine generale o speciale.
Consiglio di Stato, Sezione V, 23 novembre 2023
[A] Sul “elemento teleologico” necessario per attribuire la qualifica di consorzio stabile. [B] Se sia ammissibile la contemporanea partecipazione alla gara del consorzio stabile e della consorziata. [C] Se il consorzio stabile possa assumere la veste di Mpmi ex art. 3, comma 1, lett. aa), d.lgs. n. 50 del 2016. [D] Se in caso di prevista suddivisione in lotti la scelta dell’amministrazione nel conformare e dimensionare i lotti debba risultare motivata. [E] Se le deduzioni svolte dall’amministrazione in sede processuale siano idonee a sopperire alla carenza istruttorio-motivazionale dei provvedimenti.