[A] Sulle corrette modalità di dichiarazione della volontà di ricorrere al subappalto necessario e se sia ammissibile il soccorso istruttorio. [B] Sull’interesse a ricorrere avverso l’esclusione plurimotivata nella parte in cui dispone l’esclusione anche ai sensi dell’art. 80, comma 5, lett. f-bis), D. Lgs. n. 50/2016 e sull’ambito di applicazione di detta norma.

Se sia consentito al concorrente rielaborare l’entità del costo medio della manodopera riportato nelle tabelle ministeriali detraendo i costi a carico dell’Inps e dell’Inail

[A] Sull'onere probatorio ai fini del diritto di accesso ex art. 53 D. Lgs. 50/2016. [B] Se l’accesso civico generalizzato possa essere negato per tutelare le competenze industriali o commerciali della controinteressata.

Sull’esercizio della discrezionalità riconosciuta dalla Stazione appaltante nella valutazione delle pregresse vicende professionali dell'operatore economico.

Se l’attività di valutazione dell’offerta tecnica sia o meno una diretta prerogativa della Commissione.

Se l'iscrizione nel registro degli indagati ai sensi dell'art. 335 c.p.p. possa costituire un grave illecito professionale in base all'art. 80, comma 5, lett. c) del  Decr. Lgs. n. 50/2016 ed alla nuova disciplina introdotta dal Decr. Lgs. n. 36/2023

La circolare della RGS adotta l'Appendice tematica Rilevazione delle titolarità effettive ex art. 22 par. 2 lett. d) Reg. (UE) 2021/241.

[A] Sulle tipologie di soccorso istruttorio nel Decr. Lgs. n. 36/2023. [B] Sul soccorso istruttorio in relazione alla garanzia provvisoria, al contratto di avvalimento, alla carenza dell'impegno al conferimento del mandato collettivo speciale. [C] Sugli elementi insuscettibili di soccorso istruttorio.

[A] Sull’avvalimento qualora la lex specialis di gara intenda il fatturato specifico quale requisito di capacità tecnica e non di solidità economico finanziaria. [B] Sul contenuto del contratto di avvalimento tecnico-operativo

[A] Sull’interpretazione della prescrizione sul numero massimo delle pagine della relazione tecnica. [B] Sulle ipotesi in cui il superamento del limite massimo di pagine previsto dal disciplinare di gara rappresenta una ragione di censura dell’aggiudicazione. [C] Se le figure professionali impiegate in via indiretta rientrino nei costi della manodopera da indicare nell’offerta.

Il cumulo alla rinfusa nel Nuovo Codice degli Appalti.

Sulle conseguenze relative all’omessa dichiarazione circa l’assolvimento delle norme che disciplinano il diritto al lavoro dei disabili.

Sul principio di continuità delle operazioni di gara.

Se l’iscrizione alla White List possa essere richiesto dalla Stazione appaltante come requisito soggettivo di partecipazione.

Sul rapporto tra proroga tecnica ed autonomia contrattuale.

Sui presupposti della proroga dei contratti pubblici, ai sensi dell’art. 106, comma 11 del D.lgs 50 del 2016.

[A] Sulle forme e modalità attraverso le quali l’Amministrazione può, prima della aggiudicazione, intervenire in autotutela. [B] risarcimento del danno da lesione del c.d. ‘interesse negativo’

Se il sub procedimento di verifica dell’anomalia dell’offerta debba essere attivato anche nelle procedure relative alla conclusione di contratti c.d. attivi.

Sulla campionatura dell’offerta tecnica

Il Dipartimento per gli Affari Interni e Territoriali ha pubblicato una raccolta di quesiti e risposte, tema: Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (PNRR).

Se possa formare oggetto di valutazione, da parte della stazione appaltante, come grave illecito professionale ex art. 80, comma 5 D.lgs 50 del 2016 la pendenza di indagini penali o il rinvio a giudizio del legale rappresentante della società.

[A] Se sia possibile supplire alla mancanza di sottoscrizione dell’offerta mediante il soccorso istruttorio della P.A. [B] Se l’omessa apertura delle buste contenenti le offerte tecniche in seduta pubblica determini l’illegittimità della procedura. [C] Se la valutazione delle offerte tecniche ed economiche debba avvenire nel corso di una sola seduta senza soluzione di continuità. [D] Se la mancata sottoscrizione del verbale determini l’illegittimità della procedura

Se la conoscibilità dei concorrenti da parte dei membri commissari nella fase di accettazione dell’incarico violi il principio dell’anonimato ai sensi dell’art. 155, comma 4 del D.lgs 50 del 2016.