[A] Sulla qualificazione in una categoria di lavori per classifica illimitata VIII. [B] Se in base all’30 dell’allegato II.12 al d.lgs. 36/2023 vi debba essere corrispondenza tra la quota di partecipazione al RTI e i requisiti di qualificazione. [C] Sull’incremento premiale del quinto nei RTI in base all’art. 2 dell’allegato II.12 al d.lgs. n. 36/2023. [D] Se la domanda di iscrizione sia da considerarsi equipollente alla iscrizione nella white list. [E] Se le comunicazioni emesse a seguito del controllo automatizzato effettuato dall’Agenzia delle entrate ai sensi dell’art. 36-bis del d.P.R. n. 600/1973 integrino un accertamento definitivo.

Sui presupposti alla base dell’adozione dei provvedimenti interdittivi antimafia.

Sui presupposti per l’adozione dell’interdittiva antimafia.

Sulle situazioni indiziarie individuate dalla giurisprudenza come indici o spie dell’infiltrazione mafiosa.

Se la risoluzione pubblicistica del rapporto riconosciuta in via eccezionale alla stazione appaltante dall’art. 92, comma 4, del d. lgs. 159/2011 possa costituire l’oggetto o l’effetto di uno degli "atti delle procedure di affidamento".

Sulla sindacabilità dell’ampia discrezionalità di apprezzamento del Prefetto in tema di tentativo di infiltrazione mafiosa.

Sull’interdittiva antimafia quale strumento di salvaguardia dell'ordine pubblico economico, della libera concorrenza tra le imprese e del buon andamento della Pubblica Amministrazione.

Se l’iscrizione alla White List possa essere richiesto dalla Stazione appaltante come requisito soggettivo di partecipazione.

Sulle ricadute pratiche del decorso del termine di validità della comunicazione antimafia, ai sensi dell’art. 86 del D.lgs 159 del 2011.

Sui fatti che, secondo la giurisprudenza consolidata, legittimano l’emissione della interdittiva antimafia.