Consiglio di Stato, Sezione III, 15 luglio 2024
[A] Se l’art. 95, comma 10, del decr lgs. n. 50/2016 sia applicabile in mancanza della previsione nella lex specialis dell'obbligo di indicazione dei costi della manodopera. [B] Se la mancata indicazione dei costi della manodopera sia sanabile mediante soccorso istruttorio e sull’eccezione alla regola dell’esclusione dalla gara per omessa indicazione di costi della manodopera. [C] Se sia possibile graduare l’obbligo di cui all’art. 95, comma 10, del decr lgs. n. 50/2016 a seconda della rilevanza dei costi del personale.
Consiglio di Stato, Sezione V, 10 luglio 2024
[A] Se il divieto per i progettisti indicati di utilizzare l'avvalimento valga anche per il ricorso al raggruppamento temporaneo con altri professionisti. [B] Se ai fini della dimostrazione dei requisiti di progettazione possano utilizzarsi gli studi di fattibilità.
TAR Lazio Roma, Sezione IV, 11 luglio 2024
Se l’ammissione al controllo giudiziario di cui all’art. 34-bis d. lgs. n. 159 del 2011 abbia conseguenze sui provvedimenti di esclusione ai sensi dell’art. 80, comma 2, d.lgs. n. 50 del 2016 adottati o prodottisi nell’ambito di una procedura di gara
Consiglio di Stato, Sezione V, 8 luglio 2024
[A] Sulla convenienza delle ore supplementari e sui limiti cui sono soggette. [B] Sull’autonomia organizzativa riconosciuta ai concorrenti nell’individuazione e quantificazione delle ore di lavoro supplementare necessarie. [C] Sulla legittimità del ricorso all’istituto delle ore supplementari per abbattere i costi della manodopera.
C.G.A.R.S., 3 luglio 2024
Se nelle gare di progettazione sia o meno necessaria la sottoscrizione del progetto oggetto di offerta.
T.A.R. Toscana, Sezione III, 18 giugno 2024
Se la mancata verifica del costo della manodopera e del rispetto delle tabelle ministeriali, come previsto dagli artt. 23 e 95 del d.lgs. n. 50/2016, comporti l'illegittimità del provvedimento di aggiudicazione.
Consiglio di Stato, Sezione V, 1° luglio 2024
[A] Se la mancata stipulazione del contratto sia notizia “utile” ai fini della tenuta del Casellario informatico per valutare l’affidabilità dell’operatore economico. [B] Se il potere di annotazione da parte dell’ANAC ex art. 213, comma 10, del Decr. Lgs. 50/2016 riguardi l’apprezzamento nel merito della condotta dell’operatore economico. [C] Sull’istituto della revisione prezzi ai sensi dell’art. 106 del Decr. Lgs. 50/2016.
Consiglio di Stato, Sezione VII, 1° luglio 2024
[A] Se in base al metodo A dell’allegato II.2 l’offerta che presenta uno sconto pari alla soglia di anomalia debba essere esclusa. [B] Sulla Relazione di accompagnamento al Codice del Consiglio di Stato.
T.A.R. Umbria, Sezione I, 26 giugno 2024
Se l'anticipazione del contenuto dell'offerta tecnica nella busta "virtuale" contenente la documentazione amministrativa comporti la violazione del divieto di commistione tra le diverse componenti dell'offerta.