Se sia riattivabile il soccorso istruttorio qualora l'operatore abbia caricato con anticipo  sulla scadenza stabilita l'atto emendato dall'errore non visualizzabile da parte del seggio per un malfunzionamento del sistema. 

Se l’impresa che non applica il contratto lavoro indicato dalla stazione appaltante debba necessariamente essere esclusa da gara.

Se nelle gare d’appalto i prezzi possano essere rivisti anche in diminuzione sulla base del quadro normativo di riferimento.

Se anche le società in house siano tenute all’applicazione dei medesimi obblighi di pubblicazione previsti per le pubbliche amministrazioni dal d.lgs. 33/2013.

Sui rispettivi ruoli e compiti del RUP e del DEC nel monitoraggio delle attività esecutive.

Se, a seguito dell'entrata in vigore del Nuovo Codice, sia accoglibile la censura dell''operatore che ritiene illegittimo il criterio utilizzato dalla S.A. per l'attribuzione del punteggio economico in quanto in contrasto con quanto previsto dalle Linee Guida ANAC n. 2.

Se vi sia conflitto di interessi nel caso di coinvolgimento quali commissari di soggetti professionisti "esterni" all'Amministrazione che partecipano alla gestione di un medesimo ente privato, unitamente al direttore generale della Stazione appaltante e al legale rappresentante dell'operatore economico poi risultato aggiudicatario.

Se i costi della manodopera siano da includersi nell’importo assoggettato al ribasso.

[A] Sulla discrezionalità tecnica della stazione appaltante nel valutare le cause di esclusione non automatiche ex art. 95 D. Lgs. 36/2023. [B] Se la stazione appaltante, prima di disporre l’esclusione ai sensi dell’art. 95 D. Lgs. 36/2023, debba attivare il contraddittorio con il concorrente. [C] Sulla possibilità di partecipazione alla medesima gara del consorzio stabile e di una sua consorziata. [D] Sull’onere probatorio in capo alla stazione appaltante in relazione alla fattispecie di cui all’art. 95, comma 1, lettera d), del D. Lgs. 36/2023. [E] Se la coincidenza del direttore tecnico della consorziata con il consigliere di amministrazione del consorzio stabile integri la fattispecie di cui all’art. 95, comma 1, lettera d), del D. Lgs. 36/2023.

[A] Sulle cd. “sanzioni interdittive” di cui all’art. 9, coma 2, lettera c) del D.lgs. n. 231/2001, quali cause di esclusione obbligatoria. [B] Se il provvedimento di carattere cautelare recante la sanzione di cui all’art. 9, comma 2, del D.lgs. n. 231/2001 comporti l’esclusione automatica. [C] sul sindacato giurisdizione della valutazione delle offerte tecniche. 

Sulla richiesta di risarcimento del danno curriculare alla luce del recente orientamento della giurisprudenza amministrativa.   

Sull'eventuale scadenza del termine di legge di centottanta giorni di validità della garanzia.

Se l’impresa ausiliaria, in chiave di avvalimento di garanzia, sia comunque gravata della dichiarazione, da effettuarsi nel DGUE  in ordine al possesso dei requisiti di ordine speciale con particolare riferimento al requisito dell’ “idoneità professionale”.

Se il quinto d'obbligo ex art. 120 co. 9 deve essere considerato nel valore stimato dell'appalto, laddove previsto nei documenti di gara, lo stesso debba essere reso evidente nel quadro A del Quadro Economico. 

Se i servizi di ingegneria e architettura siano da considerarsi servizi di natura intellettuale e come tali debbano essere esclusi dall'anticipazione del prezzo.

Se è possibile considerare adeguatamente motivata l'istanza di oscuramento che afferma la presenza nell'offerta di "progettualità coperte da segreti aziendali".

Sulla risoluzione del contrasto tra bando e capitolato di gara.

Sui chiarimenti forniti da ANAC  in merito al rispetto del principio della massima tempestività nell’affidamento dei contratti pubblici da parte delle stazioni appaltanti. 

Sul contenuto del contratto di avvalimento in caso di prestito del fatturato specifico.

[A] Se sia ammesso l’avvalimento di garanzia dopo l’entrata in vigore del D. Lgs. 36/2023. [B] Se l’impresa ausiliaria, in chiave di avvalimento di garanzia, sia gravata della dichiarazione in ordine al possesso dei requisiti “di ordine speciale”. [C] Se l’esecuzione nel triennio di forniture e prestazioni 

Sui casi in cui l'errore materiale in cui sia incorso il concorrente afferente agli elementi costitutivi dell'offerta possa essere emendato d'ufficio.

Se le imprese consorziate debbano dimostrare tutti i requisiti di qualificazione occorrenti all'esecuzione dell'opera.

[A] Se le previsioni dell'allegato II.1 art. 2 si applichino anche agli affidamenti diretti o, viceversa, risultino valide solo per le procedure negoziate. [B] Sulla selezione degli OE, su base discrezionale della Stazione appaltante,  per gli affidamenti diretti tramite un preliminare avviso d'indagine di mercato. [C] Se, in caso di affidamento diretto svolto tramite Trattativa Diretta MEPA, preceduto dalla pubblicazione di un avviso d'indagine di mercato, occorra pubblicare anche uno specifico avviso sull'esito della procedura, oltre alla determina di affidamento.

Se, in caso di acquisto di materiale informatico per mezzo di adesione ad accordo quadro Consip, sia possibile procedere ad un successivo affidamento diretto al medesimo operatore economico per un ulteriore acquisto o se trovi applicazione il principio di rotazione.

Se, in presenza di una rivalutazione del pubblico interesse a fronte di una proposta di project financing, la revoca degli atti di gara per l'affidamento di una concessione obblighi l'amministrazione alla corresponsione dell'indennizzo ex art. 21-quinquies della L. n. 241 del 1990.

Sulla legittimità dell'escussione per intervenuta inefficacia dell'offerta essendo decorso, al momento dell'aggiudicazione, il termine previsto nel disciplinare. 

Sulla legittimità dell'avvalimento con riferimento alla certificazione di rispetto delle regole e dei principi organizzativi volti a salvaguardare la parità di genere qualora l'ausiliaria dell'aggiudicataria operi in un settore diverso da quello per cui è a gara.

[A] Se il progettista “indicato” assuma la veste di concorrente. [B] Se sia ammissibile la sostituzione di uno dei componenti del raggruppamento indicato come professionista incaricato di redigere il progetto. [C] Sui limiti alla sostituibilità del mandatario del raggruppamento indicato dall’offerente e recepiti dal d. lgs. n. 36 del 2023. 

[A] Se il silenzio inadempimento sull’istanza della seconda classificata di risoluzione del contratto con l’aggiudicataria spetti alla cognizione del giudice amministrativo. [B] Se rientri nella sfera di applicazione dell’istituto del silenzio la situazione in cui si solleciti all’amministrazione di risolvere il contratto stipulato con l’aggiudicataria. [C] Sulla differenza ai fini della giurisdizione del giudice amministrativo fra gli istituti dell’accesso e del silenzio. 

Se la sentenza di patteggiamento irrevocabile comporti l’esclusione automatica.

Se il subprocedimento di verifica dell'anomalia sia da ritenersi viziato laddove all'aggiudicataria non sia stata rivolta alcuna richiesta di chiarimenti.

[A] Sulla differenza tra avvalimento stabile e avvalimento ex art. 89 del d. lgs. n. 50 del 2016. [B] Sulla costituzionalità del divieto di avvalimento in materia di appalti nel settore dei beni culturali. [C] Se l’avvalimento permanente sia operante anche nel regime d. lgs. n. 50 del 2016. [D] Se sia ammissibile l’avvalimento permanente negli appalti nel settore dei beni culturali. 

[A] Se la riduzione a seguito di sgravio fiscale di un credito iscritto a ruolo necessiti di una nuova iscrizione a ruolo. [B] Sull’oggetto dell’obbligo dichiarativo del concorrente alla luce dell’art. 5 del d.lgs. n. 36 del 2023. [C] Se il concorrente debba dichiarare eventuali cause di esclusione verificatesi successivamente alla presentazione dell’offerta. [D] Se l’intervenuta rateazione dei debiti tributari da parte del concorrente comporti l’annullamento del provvedimento di esclusione.