Se i costi della manodopera debbano essere scorporati dall’importo oggetto di ribasso.

Sul possibile accesso integrale al Piano economico finanziario dell'aggiudicatario.

Sulla corretta applicazione  pratica dell'art. 41, comma 15-quater, del Nuovo Codice dei Contratti Pubblici.

Sulla pubblicazione dell'avvio di consultazione per procedure negoziate ai sensi dell'art. 50 comma 2-bis del D. lgs. 36/2023.

[A] Sull’illecito professionale in base agli articoli 96 e l’art. 98 del Decr. Lgs. n. 36 del 2023. [B]Sul principio del cd. contagio in base all’articolo 98 del Decr. Lgs. n. 36 del 2023. [C] Sull’onere informativo dell’operatore economico alla stazione appaltante in base all’art. 96 del Decr. Lgs. n. 36 del 2023.

Sulla configurazione dell'abuso del diritto da parte dell'operatore che richiede l'oscuramento di alcune parti relative al know how aziendale contestando la medesima scelta da parte degli altri operatori.

[A] Sulla diversità della dichiarazione d’obbligo dell’ausiliaria e del contratto di avvalimento. [B] Se una clausola risolutiva espressa per la violazione di una delle previsioni sul corrispettivo comprometta la stabilità dello stesso avvalimento. [C] Se la carenza del contratto di avvalimento possa essere sopperita dalla dichiarazione unilaterale dell’ausiliaria verso la stazione appaltante.

[A] Se i servizi legali siano qualificabili come appalti pubblici in base al d. lgs. n. 36 del 2023. [B] Se i servizi legali siano soggetti alla suddetta comunicazione CIG. [C] Sui principi applicabili ai “contratti esclusi”. [D] Sulle procedure di affidamento dei servizi legali. [E] Se si possa pretendere il versamento del contributo ANAC per i servizi legali. 

[A] Se il giudice amministrativo possa operare autonoma verifica delle singole voci dell'offerta per valutarne la congruità. [B] Se, al di fuori dei casi in cui il margine positivo risulti pari a zero, sia possibile stabilire una soglia minima di utile al di sotto della quale l'offerta debba essere considerata anomala.

Sulla possibilità di ricondurre ai servizi elencati all’art. 119, comma 3, d.lgs. n. 36 del 2023 il contratto sottoscritto con la Ditta che svolge il servizio di raccolta e trasporto dei rifiuti spiaggiati e galleggianti (in possesso del requisito di iscrizione richiesto).    

Sulle condizioni per cui nelle procedure selettive risulta attivabile  il soccorso istruttorio per omessa dichiarazione sul possesso dei requisiti speciali.

[A] Se l’iscrizione nella c.d. white list sia un requisito soggettivo di partecipazione. [B] Sui contratti continuativi di cooperazione, servizio o fornitura in base all’art. 119 del Decr. Lgs. n. 36 del 2023. [C] Se l’utilità delle prestazioni dei contratti continuativi di cooperazione debba ridondare ad esclusivo vantaggio [C] Se l’utilità delle prestazioni dei contratti continuativi di cooperazione debba rese in favore del soggetto affidatario. [D] Se l’iscrizione nella white list debba essere posseduta dal sub-affidatario. 

[A] Se la dichiarazione del CCNL concretamente applicato sia un elemento essenziale dell’offerta. [B] Se l’accettazione delle condizioni fissate dalla legge di gara esoneri l’offerente dal fornire informazione sul CCNL applicato.

Sull'obbligatorietà della dichiarazione di equivalenza tra CCNL.

[A] Se i debiti tributari ricollegati al CUP (locali) debbano essere considerati ai sensi dell’art. 95, comma 2, D.lgs. 36 del 2023. [B] Se  il CUP abbia o meno natura tributaria.

Se la disciplina del self cleaning operi per la clausola di esclusione automatica di cui all’art. 94, comma 6: rimessa la questione in via pregiudiziale alla Corte di Giustizia.

Se la normativa e i principi eurounitari ostino all’introduzione o all’interpretazione di una normativa interna che preclude l’estromissione o la sostituzione della mandante: [A]  che abbia commesso violazioni fiscali definitivamente accertate in epoca antecedente la scadenza del termine di presentazione della domanda [B] indipendentemente dalla conoscenza effettiva della causa di esclusione della mandante da parte della mandataria. [C] laddove la mandataria sia venuta a conoscenza della causa di esclusione della mandante soltanto a seguito della comunicazione degli accertamenti effettuati dalla stazione appaltante.

Se l’ambito applicativo oggettivo dell’art. 90 del d.P.R. n. 207/2010 sia circoscritto ai soli lavori contenuti entro l'importo di 150.000 euro.

Se, ai fini dell'applicabilità dell'art. 28 All. II. 12 del D. lgs. 36 del 2023, si possa prendere in considerazione l'importo dei lavori (sottosoglia) corrispondente alla percentuale che l'impresa si è impegnata ad eseguire.    

I chiarimenti del MIT in tema di monitoraggio dell'efficienza decisionale delle stazioni appaltanti.

[A] Se il consorzio stabile possa prestare le attestazioni SOA maturate dalle proprie consorziate in forza del cd. “cumulo alla rinfusa”. [B] Se le modifiche apportate dal D. Lgs. 209/2024 all’art. 67, comma 7, del D. Lgs. n. 36/2023 abbiano carattere interpretativo.

Sul principio di unicità delle offerte in sede di gara.

Se la stazione appaltante possa subordinare un compenso all’esito del finanziamento.

Indicazioni in merito alla modalità di compilazione dei Certificati di esecuzione per gli interventi realizzati nell’ambito di un accordo quadro. 

Sulla corretta individuazione del momento in cui devono essere posseduti i requisiti di esecuzione in caso di attribuzione del punteggio.

[A] Se il RUP possa ricoprire il ruolo di presidente della commissione giudicatrice nelle gare sopra soglia. [B] Se il presidente della commissione giudicatrice debba essere un dirigente. [C] Sulla situazione di conflitto di interessi. [D] Se sussista una situazione di conflitto di interessi in presenza di un rapporto di colleganza o conoscenza. [E] Se sia ravvisabile una situazione di conflitto di interessi nella circostanza che un commissario sia il dirigente di un ufficio che gestisce un contratto di appalto con la ditta che è risultata aggiudicataria.

[A] Se sia possibile riscontrare clausole di esclusione al di là di quelle espressamente previste dal bando. [B] Se siano ammesse le modifiche al progetto a base della gara e sull’aliud pro alio. [C] Se il progetto esecutivo possa modificare il progetto di fattibilità tecnico-economica. [D] Se il principio del risultato rivesta anche una funzione escludente.