Se l’omissione del costo della manodopera di cui all’art. 41 comma 14 del D. lgs. 36 del 2023 possa costituire di per sé causa di annullamento della legge di gara.

[A] Sui criteri interpretativi delle clausole della legge di gara. [B] Sul principio di autoresponsabilità. [C] Se il concorrente debba tener conto di ipotesi di rallentamento della piattaforma con incidenza sulle operazioni di caricamento della documentazione.

[A] Sulle tipologie di soccorso istruttorio integrativo e sanante. [B] Se siano suscettibili di soccorso istruttorio i requisiti di ordine speciale.

Sulla possibilità di sostituzione del progettista che ha sottoscritto l'offerta tecnica di gara.

Se le dichiarazioni ambigue del DGUE comportino l'attivazione del soccorso istruttorio. 

[A] Sull’individuazione del CCNL applicabile. [B] Sul calcolo del costo della manodopera e sul tasso di assenteismo funzionali alla verifica di anomalia delle offerte. [C] Se ai fini della verifica dell’anomalia sia possibile stabilire una soglia minima di utile.

[A] Sulla funzione del FVOE e se possa essere utilizzato nella fase di valutazione delle offerte. [B] Se la stazione appaltante possa valutare l’offerta tecnica sulla base dei lavori di cui abbia conoscenza diretta in virtù delle pregresse relazioni contrattuali. [C] Sul soccorso istruttorio. [D] Sul principio di autoresponsabilità dei concorrenti. 

Se la Stazione appaltante debba procedere d'ufficio all'oscuramento dei dati personali e/o sensibili o se sia necessaria una specifica richiesta da parte dell'offerente.

Se sia possibile annullare l'aggiudicazione anche in caso di sopravvenuta stipulazione del contratto.    

Se sia sufficiente disporre la proroga del termine di presentazione delle offerte mediante variazione sul sito internet istituzionale nella pagina dedicata alla procedura e conseguente comunicazione tramite PEC a tutti i partecipanti alla gara o se, viceversa, sia necessario predisporre un atto a monte che giustifichi tale modifica.   

[A] Se la legge n. 49 del 2023 sull’equo compenso trovi diretta e generale applicazione al settore degli appalti pubblici. [B] Se la stazione appaltante possa prevedere clausole di non ribassabilità del compenso professionale.

[A] Sugli effetti del potere di autovincolo esercitato dalla stazione appaltante. [B] Se nel caso di beni culturali tutelati possa imporsi che in caso di consorzi ex art. 65, co.2, lett. b), c) e d) D. Lgs. 36/2023 i requisiti speciali siano posseduti dal consorzio se esegue in proprio e/o dalla consorziata designata per l’esecuzione. 

 Sul margine di discrezionalità della Stazione Appaltante nelle procedure di affidamento diretto nel caso di previo interpello di più operatori economici.

Se la liquidazione giudiziale della società affittante/concedente il ramo di azienda comporti in via di automatismo l'esclusione dell'affittuaria dalla gara per assenza dei requisiti.

Se sia possibile ammettere la dichiarazione sostitutiva di atto notorio della certificazione del professionista richiesta dal capitolato d'appalto.

Sulle giustificazioni che legittimano la proroga tecnica.

[A] Sulla legittimazione a far valere il vizio di nullità del contratto medio tempore stipulato per l’asserita violazione della disciplina imperativa sull’equo compenso. [B] Sulla nozione di equo compenso applicabile alla contrattualistica pubblica. [C] Sulla novella recata dal cd. “correttivo appalti” all’art. 41 d.lgs. n. 36/2023. [D] Se in sede di verifica dell’anomalia dell’offerta possa valutarsi il ribasso rispetto agli importi stabiliti dai parametri per la liquidazione dei compensi dei professionisti iscritti agli ordini o ai collegi professionali. 

[A] Se la mancata indicazione nel DGUE impedisca di ricorrere al subappalto. [B] Sul più recente indirizzo interpretativo in relazione al c.d. subappalto necessario. [C] Sul principio del risultato.