Consiglio di Stato, Sezione V, 21 ottobre 2025
[A] Se in mancanza di previsione contrattuale sia dovuta la revisione prezzi per i contratti pubblici disciplinati dal decr. lgs. n. 50 del 2016. [B] Se la stazione appaltante sia obbligata a procedere alle modifiche contrattuali previste dall'art. 106, comma 2 e dal comma 1, lett. c, decr. lgs. n. 50 del 2016. [C] Se l’L'obbligo di rinegoziazione dell'art. 9 del decr. lgs. n. 36 del 2023 abbia portata retroattiva. [D] Sui rimedi a disposizione dell'operatore economico con riguardo alle sopravvenienze straordinarie e imprevedibili che comportino aumenti esorbitanti dei costi.
Consiglio di Stato, Sezione V, 21 ottobre 2025
[A] Se sia violato il principio del rispetto del trattamento salariale minimo qualora i nuovi minimi tabellari siano stati concordati prima della conclusione del procedimento di anomalia dell’offerta e le tabelle ministeriali siano state aggiornate dopo il provvedimento di aggiudicazione. [B] Se nel caso di stipula di un nuovo CCNL di settore sopravvenuta nel corso della procedura di verifica della congruità dell’offerta la stazione appaltante debba tenere conto dei nuovi livelli retributivi previsti.
Consiglio di Stato, Sezione V, 17 ottobre 2025
[A] Se il ricorrente che impugna l’affidamento a trattativa privata debba dimostrare il possesso di una capacità paragonabile a quella del soggetto prescelto. [B] Sulla proroga tecnica e sulla normativa applicabile. [C] Sulle tipologie di proroga previste dall’art. 10 del decr. lgs. n. 36 del 2023.
Consiglio di Stato, Sezione III, 8 ottobre 2025
[A] Se il mancato inserimento nei bandi di gara dei criteri ambientali minimi debba essere fatto valere mediante ricorso avverso l’aggiudicazione della gara o l’immediata impugnazione del bando. [B] Se il mancato inserimento nella lex specialis dei criteri ambientali minimi determini l’illegittimità della gara o se tale carenza possa essere sanata dalla previsione di tali criteri in sede di attribuzione di punteggi migliorativi.
ANAC parere precontenzioso n. 376 del 1° ottobre 2025
[A] Sugli elementi caratterizzanti il PPP. [B] Se in una procedura per l’affidamento di finanza di progetto sia legittima la clausola della lex specialis di gara che attribuisce un punteggio pari a zero all’offerta economica.
TAR Veneto, Sezione I, 9 settembre 2025
[A] Se il concorrente debba dichiarare i costi della manodopera del subappaltatore e sul momento in cui debbano essere condotte le verifiche sul rispetto della normativa a tutela dei lavoratori da parte dei subappaltatori. [B] Se nella valutazione dell’anomalia la stazione appaltante possa verificare solo alcune voci di prezzo.
PROMOZIONE ABBONAMENTI: sconto su seconda Rivista
Fino al 31 ottobre 2025, è possibile abbonarsi a un'altra delle nostre riviste tecniche usufruendo di uno sconto del 10%.Grazie alla promozione, il costo dell’abbonamento annuale alla seconda Rivista sarà di € 270 + IVA 4%.
Consulta l’elenco delle nostre Riviste disponibili:Urbanisticaitaliana: https://urbanisticaitaliana.it/abbonati.phpAppalti&Riserve: https://www.appaltieriserve.it/abbonati.php
Consiglio di Stato, Sezione V, 26 settembre 2025
[A] Sul contratto di global service. [B] Sulla figura progettista indicato secondo la giurisprudenza. [C] Se l’appalto integrato e il global service presentino sostanzialmente identità di contenuti e di prestazioni.