Rivista sull'affidamento dei contratti pubblici. ISSN 2785-5597     Direttori:  Avv. Francesco Barchielli,   Avv. Giuseppe Gratteri  e  Avv. Gherardo Lombardi
Articoli pubblicati nel mese di Maggio 2026 (21)
Consiglio di Stato, Sezione V, 25 maggio 2026
[A] Sulle caratteristiche dell’affidamento diretto. [B] Sulla differenza tra affidamento diretto previo interpello e procedura negoziata. [C] Se l’art. 49 comma 5 del decr. lgs. 36/2023 sia applicabile agli affidamenti diretti (lettere a e b) dell’art. 50 comma 1, del decr. lgs. 36/2023.
Ministero Infrastrutture e Trasporti, linee guida 28 maggio 2026
Linee guida per la corretta attuazione della revisione prezzi cd. ordinaria negli appalti di servizi e forniture
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione IX, 18 maggio 2026
Sull'obbligo dichiarativo e sulla valutazione in concreto della stazione appaltante in caso di omessa dichiarazione o informazioni false o fuorvianti.
T.A.R. Lombardia, Brescia, Sezione II, 18 maggio 2026
Se, alla luce della sentenza della Corte di Giustizia, il RUP possa disapplicare direttamente le disposizioni del disciplinare che prevedono il diritto di prelazione del promotore.
T.A.R. Campania, Napoli, 19 maggio 2026
Sulla configurabilità di un conflitto di interessi in caso di parentela tra l'operatore economico e il progettista del progetto esecutivo posto a base di gara. 
Consiglio di Stato, Sezione III, 7 maggio 2026
Se in base al codice del 2023 sia sempre necessario procedere a verifica dei costi della manodopera analogamente a quanto prima previsto dall’art. 95, comma 10, d. lgs. n. 50/2016
Consiglio di Stato, Sezione III, 7 maggio 2026
Se sia legittimo l’annullamento in autotutela di un’intera procedura di gara basato sul vizio determinato dal riesame delle offerte tecniche “a buste aperte”.
Consiglio di Stato, Sezione III, 7 maggio 2026
[A] Sull’ammissibilità delle censure relative alla composizione e/o alle modalità di designazione della Commissione giudicatrice. [B] Principi giurisprudenziali sulle competenza della Commissione giudicatrice rispetto all’oggetto del contratto. [C] Sul sindacato giurisdizionale delle valutazioni della Commissione giudicatrice.
T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione IV, 6 maggio 2026
Se la sola presentazione dell'istanza sia sufficiente ad integrare il possesso dell’iscrizione alla white List. 
Consiglio di Stato, Sezione III, 27 aprile 2026
[A] Se l’esclusione e l’aggiudicazione basate su una clausola nulla siano soggette al termine di impugnazione decadenziale. [B] Se l’iscrizione al registro delle imprese di pulizie sia un requisito di idoneità professionale. [C] Se sia legittima la clausola che impone ad ogni membro dell’ATI di possedere l’iscrizione al registro delle imprese di pulizie per una determinata fascia..
Consiglio di Stato, Sezione V, 4 maggio 2026
[A] Sulla differente procedura di affidamento degli incarichi legali saltuari ed occasionali e di quelli continuativi ed organizzati. [B] Sulla procedura di affidamento di incarichi saltuari ed occasionali. [C] Se sia compatibile con la normativa unionale la normativa nazionale sugli affidamenti di incarichi legali saltuari ed occasionali. [D] Se sia compatibile con la normativa unionale la normativa nazionale che per l’affidamento di servizi legali saltuari ed occasionali impone l’acquisizione del CIG e del pagamento del contributo ANAC
TAR Lazio Roma, Sezione I Quater, 24 aprile 2026
[A] Sull’obbligo di motivazione dell’Annotazione nel Casellario giudiziale della risoluzione contrattuale per grave inadempimento. [B] Se l’ANAC in sede di annotazione debba valutare l’esistenza o l’imputabilità dell’inadempimento. [C] Sulla valutazione da parte dell’ANAC della manifesta infondatezza della risoluzione contrattuale in sede di annotazione nel Casellario. [D] Se la violazione del procedimento di risoluzione sia sintomatica dell’abnormità del provvedimento risolutorio.
Consiglio di Stato, Sezione V, 27 aprile 2026
[A] Se l’importo stimato dell’appalto debba includere il quinto d’obbligo. [B] Se i requisiti di qualificazione debbano essere misurati sul valore contrattuale massimo ipotizzabile dell'appalto.
TAR Marche, Sezione I, 2 Maggio 2026
[A] Se e per quali atti possa esercitarsi il diritto di accesso nei confronti dei gestori di servizi pubblici. [B] Su quando un’istanza di accesso possa definirsi massiva. [C] Se il giudice debba indagare quale sia l’utilizzo della documentazione di cui si chiede l’ostensione. [D] Se debba accogliersi l’istanza di accesso avente ad oggetto le fatture di acquisto da parte del gestore relative al periodo 2021-2025.