[A] Sull'onere motivazionale nel caso in cui la Stazione appaltante intenda respingere un'offerta contenente prodotti originari di Paesi terzi. [B] Sulla possibile questione pregiudiziale relativo all'art. 170 comma 3 del Codice nella parte in cui prevede l'onere di motivazione soltanto per il caso di ammissione dell'offerta contenente più del 50% di prodotti originari di Paesi terzi (e non anche per il caso di respingimento dell'offerta con tali caratteristiche).

Sulla giurisdizione in materia di revisione dei prezzi dei materiali nei contratti pubblici prevista dal D.L. 73/2021.

Se l’impresa possa iscriversi all'elenco della white list dopo la scadenza della presentazione delle offerte.

[A] Se il ricorrente che contesta la valutazione di anomalia debba impugnare la lex specialis che abbia stimato il costo del personale senza considerare una modifica al CCNL precedente alla legge di gara. [B] Sulla differente disciplina dei minimi salariali rispetto a quella relativa al costo della manodopera 

[A] Se i membri della commissione giudicatrice debbano essere competenti nelle specifiche attività oggetto dell’appalto e sui principi giurisprudenziali in materia. [B] Se le competenze nel campo dell’istruzione assicurino la legittima composizione della commissione per l’affidamento dei servizi educativi degli asili nido e della scuola dell’infanzia comunale. [C] Se l’impugnazione di un bando di gara che non abbia impedito la partecipazione esiga l’individuazione del pregiudizio derivato dall’illegittimità dedotta. [D] Se sia ammissibile la censura sull’inadeguatezza del costo della manodopera qualora l’offerta della ricorrente preveda un costo della manodopera inferiore a quello della controinteressata.

Se la decisione a contrarre sia necessaria anche in caso di adesione facoltativa a Convenzione Consip.

Se sia legittimo prevedere il sopralluogo obbligatorio a pena di esclusione.

Se il superamento dei limiti dimensionali dell’offerta tecnica possa comportare l’esclusione dell'operatore economico.

[A] Se la segnalazione all’interno del casellario informatico debba essere preceduta da una valutazione di non manifesta infondatezza e utilità. [B] Se sia legittimo il regolamento per la gestione del casellario informatico dei contratti pubblici adottato con la delibera A.n.a.c. n. 272/2023. 

[A] Se gli artt. 94 e 95 del codice esauriscano il quadro delle fattispecie escludenti. [B] Se l’esclusione per assenza di garanzia provvisoria si ponga in contrasto con il principio di tassatività delle cause di esclusione. [C] Se la garanzia definitiva possa essere ritenuta sostitutiva della garanzia provvisoria. 

Sulla legittimità dell'esclusione dell'operatore che ha inviato il DVR come documento digitale, in formato pdf, in cui sono apposte le immagini delle firme mediante la funzione "copia/incolla".

Se la pubblicazione di un avviso per manifestazione di interesse aperto al mercato finalizzato all'affidamento diretto consenta di non applicare il principio della rotazione.

[A] Se in mancanza della notifica di una cartella di pagamento sia configurabile una violazione grave non definitivamente accertata. [B] Se l’omessa dichiarazione della decadenza dalla rateizzazione costituisca un grave illecito professionale. 

Aggiornamento del bando tipo 1/2023 alla luce delle modifiche apportate dal decr. lgs. n. 209/2024

Sulle differenze tra costi della sicurezza e oneri aziendali della sicurezza.

Sulla legittimità di rivelare i nomi dei concorrenti in caso di sopralluogo.

[A] Se per "servizi e forniture"per i quali l'anticipazione non opera siano da considerarsi quelli "di particolare importanza" di cui all'art. 32 All. II.14.  [B] Se la condizione della "costituzione di garanzia fideiussoria" possa essere evitata qualora sia presente una cauzione definitiva a garanzia delle prestazioni contrattuali.

[A] Se in caso di affitto di azienda la possibilità di avvalersi dei requisiti dell'affittante richieda la coincidenza temporale tra la durata dell’affitto e quella dell’affidamento e se tale facoltà sia applicabile all’appalto di servizi. [B] Se la liquidazione giudiziale dell'affittante costituisca una causa di esclusione dalla gara. [C] Sulla ratio della causa escludente di cui all’art. 94 comma 5 lett. d) del d. lgs. n. 36 del 2023. [D] Se sia ammesso il ribasso sui costi dalla manodopera e sulla verifica di anomalia. [E] Se in presenza di una clausola sociale l’operazione di riassorbimento impedisca l’utilizzo dei dati riguardanti la precedente realtà aziendale.

[A] Se nel subprocedimento di verifica dell’anomalia il concorrente possa dimostrare la congruità dell’offerta modificando il costo complessivo del personale impiegato. [B] Sui limiti di modifica delle giustificazioni delle singole voci di costo. [C] Se in base all’art. 41 del Decr. Lgs. n. 36 del 2023 il costo della manodopera sia assoggettabile a ribasso.