[A] Sull’ammissibilità delle modifiche delle giustificazioni delle singole voci di costo nel procedimento di verifica dell'anomalia dell'offerta. [B] Se sia sintomatica dell’anomalia dell’offerta la consistente contrazione dell’utile. [C] Se nel caso in cui la stazione appaltante abbia concluso favorevolmente il procedimento di anomalia sia richiesta una motivazione analitica.

[A] Sull’obbligo di indicazione dei criteri ambientali minimi nella lex specialis. [B] Se la totale mancata indicazione dei CAM determini l’obbligo di immediata impugnazione del bando. [C] Se il mero rinvio al decreto di adozione dei CAM concretizzi una grave carenza nell’indicazione di dati essenziali per la formulazione dell’offerta. [D] Se l’indicazione dei CAM suscettibile di censura perché non conforme al relativo decreto di adozione determini l’obbligo di immediata impugnazione del bando. 

Sui presupposti per la valutazione di equivalenza anche in forma implicita.

Se alla mancata produzione del progetto di riassorbimento sia ricollegabile ex se effetto automaticamente escludente.

[A] Se il principio del risultato sia applicabile anche alle procedure non rette dal d.lgs. n. 36/2023. [B] Sul significato del principio del risultato.

Indicazioni operative per le verifiche delle garanzie finanziarie da parte delle pubbliche amministrazioni e degli altri beneficiari 

Sulle differenze tra appalto a corpo e a misura.

Se il certificato non allegato all’offerta tecnica può essere acquisito con il soccorso istruttorio.

Se sia legittima l’aggiudicazione in favore della cessionaria di un ramo di azienda di una società sottoposta a liquidazione giudiziale

Sul contenuto del contratto di avvalimento cd. “esperenziale”

Sulla pubblicazione dell'avviso di avvio della consultazione previsto dal comma 2-bis dell'articolo 50.

Se il principio di separazione tra offerte sia da applicare anche nel caso di aggiudicazione con il minor prezzo.

Se i costi per i servizi accessori demandati a soggetti terzi siano qualificabili come costi indiretti della commessa o debbano essere considerati come costi di manodopera.

Se il titolo di disponibilità debba essere dimostrato in gara per l’attribuzione del punteggio.

Se la mancata dichiarazione di subappalto necessario in relazione alla categoria possa essere oggetto di soccorso istruttorio.

Sulla differenza tra rispetto dei minimi retributivi e congruità dell'offerta economica con particolare riguardo al costo della manodopera da impiegare nell'appalto. 

Se la mancanza di forma digitale renda invalido il contratto di avvalimento.

[A] Se la legge n. 49 del 2023 si applichi nelle procedure di affidamento dei contratti pubblici e se la stazione appaltante possa prevedere la non ribassabilità del corrispettivo professionale. [B] Sulla competenza del R.u.p in relazione al sub-procedimento di anomalia e sul ruolo della commissione di gara.

Se la mancata produzione del DGUE possa essere sanata con il soccorso istruttorio.

[A] Sul sistema dinamico di acquisizione e se alla seconda fase possano partecipare solo i concorrenti già ammessi. [B] Se il ricorso al sistema dinamico di acquisizione sia limitato alle forniture di beni e servizi tipizzati e standardizzati.

[A] Se i costi della manodopera debbano essere esclusi dall’importo a base di gara su cui applicare il ribasso offerto dall’operatore economico per indicare l’importo contrattuale oggetto della sua offerta economica complessiva. [B] Sulla ratio della quantificazione e indicazione separata dei costi della manodopera. [C] Sulla corretta interpretazione del bando tipo ANAC in ordine alla ribassabilità dei costi della manodopera. [D] Se sia ammissibile l’interpretazione della volontà del concorrente per superare eventuali ambiguità nella formulazione dell’offerta.