Se sia costituzionalmente legittimo l’art. 108, comma 12, del decr. Lgs. n. 36 del 2023,  laddove, anche in caso di inversione procedimentale, prevede l’invarianza della soglia di anomalia solo dopo l’aggiudicazione 

Sulla legittimità delle norme della Regione Sardegna relative al riuso edilizio e all'aggiudicazione dei contratti pubblici: se, nelle procedure di aggiudicazione con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, sia legittima la previsione di un inderogabile punteggio minimo dell'offerta.  

Sulla questione di legittimità costituzionale degli artt. 105 e 146 del D.lgs 50 del 2016 nella parte in cui non prevedono un divieto di subappalto nel settore dei beni culturali, contrariamente alla disciplina dell’avvalimento, di cui all’art. 146, comma 3 del D.lgs 50 del 2016.

Sui limiti che incontrano le partecipazioni societarie delle pubbliche amministrazioni ai sensi dell’art. 4, comma 1, del D.lgs. n. 175 del 2016.

Sull’illegittimità costituzionale dell'art. 177, commi 1, 2 e 3, del D. Lgs. n. 50 del 2016.

Se sia costituzionalmente legittimo l’art. 240 bis, comma 1, del D. Lgs. n. 163 del 2006, nella parte in cui stabilisce che “L'importo complessivo delle riserve non può in ogni caso essere superiore al venti per cento dell'importo contrattuale”.