Salta al contenuto principale
Rivista sull'affidamento dei contratti pubblici. ISSN 2785-5597 Direttori: Avv. Francesco Barchielli, Avv. Giuseppe Gratteri e Avv. Gherardo Lombardi
Appalti & RicorsiRivista sull'affidamento dei contratti pubblici
Consiglio di Stato Art. 80.5. lett.c-bis (Motivi di esclusione) Art. 97. (Offerte anormalmente basse) Art. 23. (Livelli della progettazione per gli appalti e per le concessioni di lavori nonché per i se Riservato agli abbonati

Se la stazione appaltante debba motivare perchè non ritenga la pregressa vicenda professionale dichiarata dal concorrente incisiva sulla sua moralità professionale.

Consiglio di Stato, Sezione V, 19 febbraio 2021 giuseppe 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 26 febbraio 2021

Condividi questo articolo

Appalti & Ricorsi Rivista sull'affidamento dei contratti pubblici · ISSN 2785-5597

Se la stazione appaltante debba motivare perchè non ritenga la pregressa vicenda professionale dichiarata dal concorrente incisiva sulla sua moralità professionale.

Consiglio di Stato, Sezione V, 19 febbraio 2021 · giuseppe · 26 febbraio 2021

Premassima

a) Se la stazione appaltante debba motivare perchè non ritenga la pregressa vicenda professionale dichiarata dal concorrente incisiva sulla sua moralità professionale.

b) Se sia ammissibile il ricorso al lavoro a tempo supplementare per la sostituzione di lavoratori assenti.

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Ricorsi.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Se la stazione appaltante debba motivare perchè non ritenga la pregressa vicenda professionale dichiarata dal concorrente incisiva sulla sua moralità professionale.

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
T.A.R. Lazio RM Art. 76. (Informazione dei candidati e degli offerenti) 104.2010.Art. 41 (Notificazione del ricorso e suoi destinatari) Riservato agli abbonati

Se il ritardo nella presentazione dell'istanza di accesso determini una erosione dei giorni per proporre ricorso.

Altre questioni
  • Se l'obbligatoria indicazione dei costi della manodopera comprenda anche le figure professionali che operano occasionalmente.
TAR Lazio Roma, Sezione IV Bis, 24 dicembre 2025 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 3 gennaio 2026
Consiglio di Stato Art. 97. (Offerte anormalmente basse) 36.2023. Art. 110. (Offerte anormalmente basse) Riservato agli abbonati

Se il rinnovo contrattuale possa dar luogo a rimaneggiamenti nelle quantificazioni delle varie voci di costo che concorrono a formare l'offerta economica.

Altre questioni
  • Se la stazione appaltante in sede di verifica della congruità dell'offerta di gara debba tenere conto dei nuovi livelli retributivi previsti dal CCNL sopravvenuto.
  • e altre 1 questioni
Consiglio di Stato, Sezione III, 21 novembre 2025 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 28 novembre 2025

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →