Salta al contenuto principale
Rivista sull'affidamento dei contratti pubblici. ISSN 2785-5597 Direttori: Avv. Francesco Barchielli, Avv. Giuseppe Gratteri e Avv. Gherardo Lombardi
Appalti & RicorsiRivista sull'affidamento dei contratti pubblici
T.A.R. Lazio RM Art. 80.5. lett.c-bis (Motivi di esclusione) Riservato agli abbonati

Se l'illecito professionale a carico del consorzio stabile vada valutato qualora la consorziata esecutrice coinvolta sia diversa da quella designata nella nuova procedura di gara.

TAR Lazio Roma, Sezione I bis, 11 gennaio 2024 Avv. Giuseppe Gratteri 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 25 gennaio 2024

Condividi questo articolo

Appalti & Ricorsi Rivista sull'affidamento dei contratti pubblici · ISSN 2785-5597

Se l'illecito professionale a carico del consorzio stabile vada valutato qualora la consorziata esecutrice coinvolta sia diversa da quella designata nella nuova procedura di gara.

TAR Lazio Roma, Sezione I bis, 11 gennaio 2024 · Avv. Giuseppe Gratteri · 25 gennaio 2024

Premassima

a) Se l'illecito professionale a carico del consorzio stabile vada valutato qualora la consorziata esecutrice coinvolta sia diversa da quella designata nella nuova procedura di gara.

b) Se l'Amministrazione sia tenuta a riportare nella motivazione dell'esclusione gli elementi addotti a difesa dall'operatore economico.

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Ricorsi.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Se l'illecito professionale a carico del consorzio stabile vada valutato qualora la consorziata esecutrice coinvolta sia diversa da quella designata nella nuova procedura di gara.

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
Consiglio di Stato 104.2010.Art. 41 (Notificazione del ricorso e suoi destinatari) Art. 80.5. lett.c-bis (Motivi di esclusione) Riservato agli abbonati

Sull'individuazione della decorrenza del termine di impugnazione degli atti di una procedura di gara.

Altre questioni
  • Sull'obbligo della stazione appaltante in caso di informazioni “false o fuorvianti” di valutarne l'idoneità ad influenzare le decisioni sull'esclusione.
Consiglio di Stato, Sezione III, 14 gennaio 2025 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 30 gennaio 2025
Consiglio di Stato Art. 47. (Requisiti per la partecipazione dei consorzi alle gare) Art. 80.5. lett.c-bis (Motivi di esclusione) Riservato agli abbonati

Se sia valutabile dalla stazione appaltante come pregiudizio a carico del consorzio stabile quello in cui la consorziata esecutrice coinvolta sia diversa da quella designata nella nuova procedura di gara.

Altre questioni
  • Se sia rilevante nei confronti della mandante la risoluzione disposta a causa dell'inadempimento riferibile alla mandataria.
  • e altre 1 questioni
Consiglio di Stato, Sezione V, 16 dicembre 2024 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 5 gennaio 2025

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →