Salta al contenuto principale
Rivista sull'affidamento dei contratti pubblici. ISSN 2785-5597 Direttori: Avv. Francesco Barchielli, Avv. Giuseppe Gratteri e Avv. Gherardo Lombardi
Appalti & RicorsiRivista sull'affidamento dei contratti pubblici
Consiglio di Stato 104.2010. Art. 101 (Contenuto del ricorso in appello) Art. 83. (Criteri di selezione e soccorso istruttorio) Art. 95. (Criteri di aggiudicazione dell'appalto) Riservato agli abbonati

Se il ricorrente vittorioso in primo grado sia legittimato a proporre appello avverso la sentenza nella parte in cui omette di pronunciare su motivi di doglianza.

Consiglio di Stato, Sezione III, 13 aprile 2022 Avv. Giuseppe Gratteri 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 25 aprile 2022

Condividi questo articolo

Appalti & Ricorsi Rivista sull'affidamento dei contratti pubblici · ISSN 2785-5597

Se il ricorrente vittorioso in primo grado sia legittimato a proporre appello avverso la sentenza nella parte in cui omette di pronunciare su motivi di doglianza.

Consiglio di Stato, Sezione III, 13 aprile 2022 · Avv. Giuseppe Gratteri · 25 aprile 2022

Premassima

a) Se il ricorrente vittorioso in primo grado sia legittimato a proporre appello avverso la sentenza nella parte in cui omette di pronunciare su motivi di doglianza.

b) Se al fine di verificare la coerenza con l'oggetto dell'appalto debba aversi riguardo esclusivamente all'attività “principale o prevalente” risultante dal certificato camerale.

c) Se negli appalti di servizi e forniture valga il principio di necessaria corrispondenza tra la qualificazione di ciascuna impresa e la quota della prestazione di rispettiva pertinenza.

d) Se sia legittima la modalità di attribuzione del punteggio di tipo on/off.

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Ricorsi.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Se il ricorrente vittorioso in primo grado sia legittimato a proporre appello avverso la sentenza nella parte in cui omette di pronunciare su motivi di doglianza.

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
Consiglio di Stato Art. 80. (Motivi di esclusione) Art. 80.5. lett.f (Motivi di esclusione) Riservato agli abbonati

Sulle cd. “sanzioni interdittive” di cui all'art. 9, coma 2, lettera c) del D.lgs. n. 231/2001, quali cause di esclusione obbligatoria.

Altre questioni
  • Se il provvedimento di carattere cautelare recante la sanzione di cui all'art. 9, comma 2, del D.lgs. n. 231/2001 comporti l'esclusione automatica.
  • e altre 1 questioni
Consiglio di Stato, Sezione III, 17 marzo 2025 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 25 marzo 2025

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →