T.A.R. Calabria CZ Art. 95. (Criteri di aggiudicazione dell'appalto) Riservato agli abbonati

Sulla non applicabilità della prescrizione circa l'obbligatorietà dell'indicazione dei costi della manodopera.

T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sezione I, 17 giugno 2024 Dott. Chiara Simoni 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 24 giugno 2024

Condividi questo articolo

Appalti & Ricorsi Rivista sull'affidamento dei contratti pubblici · ISSN 2785-5597

T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sezione I, 17 giugno 2024 · Dott. Chiara Simoni · 24 giugno 2024

Premassima

Sulla non applicabilità della prescrizione circa l'obbligatorietà dell'indicazione dei costi della manodopera.

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Ricorsi.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sulla non applicabilità della prescrizione circa l'obbligatorietà dell'indicazione dei costi della manodopera.

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

Consiglio di Stato Art. 83. (Criteri di selezione e soccorso istruttorio) Art. 95. (Criteri di aggiudicazione dell'appalto) Riservato agli abbonati

Sull'iscrizione camerale come requisito di idoneità professionale rispetto ai requisiti di capacità tecnico professionale ed economico-finanziaria.

Altre questioni

Sulla verbalizzazione dei lavori della Commissione esaminatrice.

Consiglio di Stato, Sezione V, 7 novembre 2025 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 15 novembre 2025

T.A.R. Marche Art. 95. (Criteri di aggiudicazione dell'appalto) Riservato agli abbonati

Sulla differenza tra rispetto dei minimi retributivi e congruità dell'offerta economica con particolare riguardo al costo della manodopera da impiegare nell'appalto.

T.A.R. Marche, Sezione I, 2 luglio 2025 Dott. Chiara Simoni · pubblicato il 10 luglio 2025

Consiglio di Stato Art. 80. (Motivi di esclusione) Art. 80.5. lett.f (Motivi di esclusione) Riservato agli abbonati

Sulle cd. “sanzioni interdittive” di cui all'art. 9, coma 2, lettera c) del D.lgs. n. 231/2001, quali cause di esclusione obbligatoria.

Altre questioni

Se il provvedimento di carattere cautelare recante la sanzione di cui all'art. 9, comma 2, del D.lgs. n. 231/2001 comporti l'esclusione automatica.
e altre 1 questioni

Consiglio di Stato, Sezione III, 17 marzo 2025 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 25 marzo 2025

Sulla non applicabilità della prescrizione circa l'obbligatorietà dell'indicazione dei costi della manodopera.

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

Sull'iscrizione camerale come requisito di idoneità professionale rispetto ai requisiti di capacità tecnico professionale ed economico-finanziaria.

Sulla differenza tra rispetto dei minimi retributivi e congruità dell'offerta economica con particolare riguardo al costo della manodopera da impiegare nell'appalto.

Sulle cd. “sanzioni interdittive” di cui all'art. 9, coma 2, lettera c) del D.lgs. n. 231/2001, quali cause di esclusione obbligatoria.

Formula un quesito alla redazione