Salta al contenuto principale
Rivista sull'affidamento dei contratti pubblici. ISSN 2785-5597 Direttori: Avv. Francesco Barchielli, Avv. Giuseppe Gratteri e Avv. Gherardo Lombardi
Appalti & RicorsiRivista sull'affidamento dei contratti pubblici
Consiglio di Stato Art. 95. (Criteri di aggiudicazione dell'appalto) Riservato agli abbonati

Se debba essere motivato il giudizio che esclude l'anomalia dell'offerta.

Consiglio di Stato, Sezione V, 18 novembre 2021 Avv. Giuseppe Gratteri 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 22 novembre 2021

Condividi questo articolo

Appalti & Ricorsi Rivista sull'affidamento dei contratti pubblici · ISSN 2785-5597

Se debba essere motivato il giudizio che esclude l'anomalia dell'offerta.

Consiglio di Stato, Sezione V, 18 novembre 2021 · Avv. Giuseppe Gratteri · 22 novembre 2021

Premassima

a) Se debba essere motivato il giudizio che esclude l'anomalia dell'offerta.

b) Se il divieto di opere aggiuntive rispetto a quanto previsto nel progetto esecutivo a base d'asta sia applicabile anche all'appalto pubblico di servizi.

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Ricorsi.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Se debba essere motivato il giudizio che esclude l'anomalia dell'offerta.

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
Consiglio di Stato Art. 80. (Motivi di esclusione) Art. 80.5. lett.f (Motivi di esclusione) Riservato agli abbonati

Sulle cd. “sanzioni interdittive” di cui all'art. 9, coma 2, lettera c) del D.lgs. n. 231/2001, quali cause di esclusione obbligatoria.

Altre questioni
  • Se il provvedimento di carattere cautelare recante la sanzione di cui all'art. 9, comma 2, del D.lgs. n. 231/2001 comporti l'esclusione automatica.
  • e altre 1 questioni
Consiglio di Stato, Sezione III, 17 marzo 2025 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 25 marzo 2025

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →