[A] Sulla sentenza della Corte U.E. 5 febbraio 2026, C-810/24 che ha statuito l’illegittimità del diritto di prelazione nella procedura di finanza di progetto. [B] Se la sentenza della Corte U.E. sia applicabile nel quadro del D. Lgs. 36/2023. [C] Sul valore erga omnes delle pronunce della Corte U.E. [D] Se sia possibile applicare la disciplina vigente al momento del deposito della proposta di finanza di progetto avvenuto prima della sentenza della Corte U.E.

Sulla determinazione del compenso nel caso di conferimento dell'incarico di supporto legale al RUP ad un professionista esterno.

Se sia possibile retribuire, con contratto di lavoro autonomo, un funzionario in quiescenza precedentemente in servizio presso l’ente locale per svolgere attività di supporto e di formazione operativa ai sensi dall’art. 6 del D.L. 90/2014.

[A] Sulle modalità che devono essere seguite dal RUP per autorizzare le modifiche dei contratti in corso di esecuzione, ai sensi dell’art. 106 del D.lgs. 50 del 2016. [B] Cosa accada al termine di consegna ed alla penale da ritardo pattuiti nel contratto se, nel corso dell'esecuzione, il committente ha richiesto all'appaltatore notevoli e importanti variazioni del progetto.

Se gli appalti di manutenzione del verde rientrino nell'ambito dei lavori oppure dei servizi.

[A] Se sia legittimo l’affidamento di un incarico ex art. 7 del D.lgs 165 del 2001 mediante la sola valutazione curriculare, previa pubblicazione di un avviso pubblico. [B] Se gli incarichi di architettura e ingegneria siano soggetti all’obbligo di trasmissione alla Corte dei conti, ci cui all’art. 1, comma 173 della Legge 266 del 2005. [C] Sulla differenza tra l’appalto di servizi e gli incarichi esterni e le consulenze, ai fini della comunicazione alla Sezione regionale di controllo.