T.A.R. Lazio LT Art. 32. (Fasi delle procedure di affidamento) Riservato agli abbonati

Se il RUP possa sostituire il proprio opposto giudizio alle valutazioni discrezionali della Commissione durante la verifica di regolarità della procedura.

T.A.R. Lazio, Latina, Sezione I, 26 ottobre 2023 Dott. Chiara Simoni 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 20 novembre 2023

Condividi questo articolo

Appalti & Ricorsi Rivista sull'affidamento dei contratti pubblici · ISSN 2785-5597

T.A.R. Lazio, Latina, Sezione I, 26 ottobre 2023 · Dott. Chiara Simoni · 20 novembre 2023

Premassima

Se il RUP possa sostituire il proprio opposto giudizio alle valutazioni discrezionali della Commissione durante la verifica di regolarità della procedura.

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Ricorsi.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Se il RUP possa sostituire il proprio opposto giudizio alle valutazioni discrezionali della Commissione durante la verifica di regolarità della procedura.

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

T.A.R. Liguria Art. 32. (Fasi delle procedure di affidamento) Riservato agli abbonati

Sulla legittimità dell'escussione per intervenuta inefficacia dell'offerta essendo decorso, al momento dell'aggiudicazione, il termine previsto nel disciplinare.

T.A.R. Liguria, Sezione I, 5 marzo 2025 Dott. Chiara Simoni · pubblicato il 11 marzo 2025

Consiglio di Stato Art. 32. (Fasi delle procedure di affidamento) 36.2023. Art. 1 (Principio del risultato) Riservato agli abbonati

Sul termine per la stipula del contratto.

Altre questioni

Sul rapporto tra consegna anticipata dei lavori termine per la stipula del contratto.
e altre 3 questioni

Consiglio di Stato, Sezione V, 13 settembre 2024 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 25 settembre 2024

Consiglio di Stato Art. 32. (Fasi delle procedure di affidamento) Art. 95. (Criteri di aggiudicazione dell'appalto) Riservato agli abbonati

Sulla distinzione tra proposte migliorative e varianti progettuali.

Altre questioni

Se le offerte formulate in via subordinata violino il principio di unicità dell'offerta.
e altre 1 questioni

Consiglio di Stato, Sezione V, 22 maggio 2024 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 25 maggio 2024

Se il RUP possa sostituire il proprio opposto giudizio alle valutazioni discrezionali della Commissione durante la verifica di regolarità della procedura.

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

Sulla legittimità dell'escussione per intervenuta inefficacia dell'offerta essendo decorso, al momento dell'aggiudicazione, il termine previsto nel disciplinare.

Sul termine per la stipula del contratto.

Sulla distinzione tra proposte migliorative e varianti progettuali.

Formula un quesito alla redazione