Se sia possibile la sostituzione della mandante per difetto originario del possesso di un requisito.

Se il RUP possa sostituire il proprio opposto giudizio alle valutazioni discrezionali della Commissione durante la verifica di regolarità della procedura.

Il soccorso istruttorio relativo alla cauzione provvisoria e alla dichiarazione di impegno alla prestazione della garanzia definitiva.

[A] Il dies a quo del triennio rilevante per l’obbligo di segnalazione dell’esistenza di risoluzioni contrattuali. [B] Se le precedenti risoluzioni contrattuali possano, in taluni casi, determinare l’automatica esclusione del concorrente. [C] Sulle conseguenze derivanti dalla mancata verifica della congruità del costo della manodopera una volta che sia già stato adottato il provvedimento di aggiudicazione.

[A] Sul significato da attribuire alla locuzione “spese effettivamente sostenute e documentate” impiegata dall’art. 56, comma 2 del D.lgs. n. 117 del 2017 con riferimento alle convenzioni stipulate tra le amministrazioni pubbliche e le organizzazioni di volontariato e finalizzate allo svolgimento in favore di terzi di attività o servizi sociali di interesse generale. [B] Sulla riconducibilità o meno delle procedure di affidamento dei servizi sociali previste dal Codice del terzo settore alla disciplina del Codice dei contratti pubblici.

Sulla sorte del procedimento di gara laddove sia fornito un principio di prova in ordine al pericolo che siano stati manomessi i plichi. 

Sulla differenza tra la stima dei costi della manodopera effettuata dalla Stazione appaltante e la quantificazione del costo della manodopera indicata dal concorrente nella propria offerta economica.

Se la pendenza di un procedimento penale possa essere sufficiente a giustificare l’esclusione dell’operatore economico, ai sensi dell’art. 80, comma 5 lett. c) del D.lgs 50 del 2016

[A] Sulla decorrenza del termine di impugnazione dell’aggiudicazione. [B] Sul diritto di accesso riguardo a informazioni contenenti eventuali segreti tecnici o commerciali. [C] Sul ribasso rispetto all’importo a base d’asta nelle procedure di affidamento di contratti pubblici. [D] Sulle contestazioni del ricorrente in merito alla valutazione di congruità dell’offerta degli altri concorrenti.

[A] Sul sindacato da parte del giudice amministrativo del giudizio di verifica dell’anomalia dell’offerta. [B] Sull’ambito di applicazione dell’art. 95, comma 14 bis del D.Lgs. n. 50/2016.

[A]. Sulle garanzie partecipative in ordine alla revoca della proposta di aggiudicazione. [B] Sul potere di autotutela dell’Amministrazione in relazione agli atti endoprocedimentali. [C] Sull’ambito di applicazione del principio di rotazione di cui all’art. 36 del D.Lgs. n. 50/2016.

Se sia legittima la contemporanea partecipazione alla gara del consorzio stabile e della consorziata non indicata come assegnataria ai sensi dell’art. 48, comma 7, D. Lgs 50/2016.