Salta al contenuto principale
Rivista sull'affidamento dei contratti pubblici. ISSN 2785-5597 Direttori: Avv. Francesco Barchielli, Avv. Giuseppe Gratteri e Avv. Gherardo Lombardi
T.A.R. Lazio RM Riservato agli abbonati

Se il D.M. 10/11/2016, n. 248 abbia abrogato il cd. subappalto necessario.

Scarica il PDF Pubblicato il 19 marzo 2019

Condividi questo articolo

Appalti & Ricorsi Rivista sull'affidamento dei contratti pubblici · ISSN 2785-5597

Se il D.M. 10/11/2016, n. 248 abbia abrogato il cd. subappalto necessario.

T.A.R. Lazio RM, Sezione II bis, 6 marzo 2019 · giuseppe · 19 marzo 2019

Premassima

a) Se il D.M. 10/11/2016, n. 248 abbia abrogato il cd. subappalto necessario.

b) La disciplina del subappalto necessario secondo l'Adunanza Plenaria.

c) Se sia necessaria l'indicazione del subappaltatore all'atto dell'offerta in caso di subappalto necessario.

d) Se sia applicabile il subappalto necessario anche in costanza del D. Lgs. 50/2016.

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Ricorsi.

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Se il D.M. 10/11/2016, n. 248 abbia abrogato il cd. subappalto necessario.

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →