[A] Se il ricorrente vittorioso in primo grado sia legittimato a proporre appello avverso la sentenza nella parte in cui omette di pronunciare su motivi di doglianza. [B] Se al fine di verificare la coerenza con l’oggetto dell’appalto debba aversi riguardo esclusivamente all’attività “principale o prevalente” risultante dal certificato camerale. [C] Se negli appalti di servizi e forniture valga il principio di necessaria corrispondenza tra la qualificazione di ciascuna impresa e la quota della prestazione di rispettiva pertinenza. [D] Se sia legittima la modalità di attribuzione del punteggio di tipo on/off.
SENTENZA N. ****
[A] In epoca anteriore all’entrata in vigore del c.p.a. la giurisprudenza aveva più volte affermato che il ricorrente vittorioso in primo grado è legittimato a proporre appello avverso la sentenza, ancorché a lui favorevole, nella parte in cui omette di pronunciare su motivi di doglianza che possano influire, ove definiti ...