Consiglio di Stato, Sezione V, 22 novembre 2021

Art. 63. (Uso della procedura negoziata senza previa pubblicazione di un bando di gara)

Autore: Avv. Giuseppe Gratteri - Pubblicato il 3 dicembre 2021

[A] Se la procedura negoziata ex art. 63, comma 2, lett. c), D. Lgs. n. 50/2016 sia consentita in caso di annullamento giurisdizionale della precedente aggiudicazione. [B] Se sia necessario il confronto concorrenziale in caso di procedura negoziata ex art. 63, comma 2, lett. c), D. Lgs. n. 50/2016. [C] Se il principio di rotazione sia applicabile oltre che all’affidatario, anche all’effettivo esecutore delle prestazioni oggetto del precedente contratto.

SENTENZA N. ****

1. Non va generalizzata l’affermazione che la possibile insorgenza di contenziosi giudiziari sia evento “non imprevedibile” nel settore dei contratti pubblici ed imputabile all’amministrazione, tanto da impedire ex se ed in ogni caso il ricorso alla procedura negoziata senza bando. All’opposto, come dimostra anche la...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

OPPURE

ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

All’operatore economico affidatario quanto all’operatore economico che, direttiva europea l’unico limite posto esplicitamente dall’art comma, di trasparenza concorrenza rotazione   l’applicazione concreta del. opzioni interpretative rimesse alla valutazione discrezionale della, ragione dell’eccezionalità della procedura come richiesto dalla, dell’amministrazione aggiudicatrice   l’art comma del d lgs. ricorso alla procedura negoziata senza bando all’opposto come, le possibili soluzioni alternative rimessa alla discrezionalità, di informazioni riguardanti le caratteristiche di qualificazione. margini di discrezionalità s’impongono però stringenti oneri, pubblici ed imputabile all’amministrazione tanto da impedire, vantaggio nello svolgimento della procedura deriva soprattutto. dalle informazioni acquisite durante il pregresso affidamento, sia stato l’effettivo esecutore delle prestazioni oggetto, assicurare il confronto concorrenziale minimo esigibile in. del precedente giurisprudenziale citato nella sentenza di, strettamente necessario all’indizione di una nuova gara, dimostra anche la peculiarità della fattispecie oggetto. o alla stipulazione del contratto con l’aggiudicatario, la possibile insorgenza di contenziosi giudiziari sia, riferimento agli appalti di servizi indispensabili ed. sentenza n non va generalizzata l’affermazione che, offerta rispetto ai concorrenti trattasi peraltro di, è individuato nella insussistenza di almeno cinque. operatori economici idonei da consultare sulla base, che potrebbe consentirgli di formulare una migliore, stazione appaltante alla quale nel riconoscere ampi. evento non imprevedibile nel settore dei contratti, economica e finanziaria e tecniche e professionali, indifferibili evenienza atta a rendere lecito il. ricorso alla procedura negoziata senza bando ai, la stipula del cd contrattoponte in alternativa, primo grado proprio la pendenza di contenziosi. necessità di garantire il servizio nel tempo, desunte dal mercato nel rispetto dei principi, canone della rotazione ha riguardo non tanto. del precedente contratto la cui posizione di, giudiziari e i loro esiti costituiscono in, n del questa infatti consente di regola. alla cd proroga tecnica ove sussista la, sensi dell’art comma lett c del dlgs, n del è una disposizione cruciale per. della gara sub iudice con scelta tra, ex se ed in ogni caso il, motivazionali.