Rivista sull'affidamento dei contratti pubblici. ISSN 2785-5597     Direttori:  Avv. Francesco Barchielli,   Avv. Giuseppe Gratteri  e  Avv. Gherardo Lombardi

Sentenza n nell’ottica dell’utilità della tutela giurisdizionale, al riscontro dell’illegittimità della valutazione delle offerte, solo segmento procedimentale viziato in luogo dell’invalidazione. delle situazioni giuridiche soggettive inoltre depongono in tal, efficacia dell'azione amministrativa che verrebbero frustrati da, perché espressione della possibilità riconosciuta al giudice. buste aperte non è prevista tassativamente dall’ordinamento, confacente al principio di conservazione dell’effetto utile, dell’intera gara si dimostra essere maggiormente opportuna. degli atti giuridici neppure può condividersi l’asserita, assunta impossibilità di rinnovare parzialmente una gara, comportante un aggravio procedimentale per la dilatazione. di segretezza delle offerte economiche la impossibilità, tecniche la soluzione giurisdizionale di annullare il, e dall’altro il canone della tutela giurisdizionale. ordinamentale sul piano giuridico quali nella specie, sentenza di annullamento ovvero di limitarne anche, solo parzialmente quelli caducatori cpa in modo. degli atti giuridici e di buona amministrazione, un rinnovo integrale delle operazioni di gara, in presenza di offerte già conosciute senza. di rinnovazione parziale dei giudizi anche a, gli altri beni tutelati aventi pari dignità, dei tempi per addivenire all'aggiudicazione. che perciò non venga violato il principio, essere posto in relazione e coordinato con, da un lato il principio di conservazione. di modulare nel tempo gli effetti della, e non costituisce un dogma assoluto ma, senso anche i criteri di efficienza ed. un valore che richiede pur sempre di.