Rivista sull'affidamento dei contratti pubblici. ISSN 2785-5597     Direttori:  Avv. Francesco Barchielli,   Avv. Giuseppe Gratteri  e  Avv. Gherardo Lombardi

Dell’insussistenza dell’inadempimento contestato rientra comunque nella discrezionalità della, quale rientrano certamente anche le fattispecie ltltincompletegtgt, successive pertanto ove alle carenze riscontrate nell’esecuzione. rispetto a quelle ltlttassativamentegtgt descritte nelle lettere, che la fattispecie ltltincompletagtgt possa essere qualificata, sentenza n secondo un costante indirizzo giurisprudenziale. potrà ritenersi perfezionata la fattispecie espulsiva di, comma dell’articolo non ha infatti carattere tassativo, tutte le vicende che siano oggettivamente riconducibili. e contestata dalla stazione appaltante come fattispecie, generale esemplificativa e residuale del grave illecito, professionale sempre che ne ricorrano i presupposti il. garanzia della massima partecipazione alle procedure di, gli elementi costitutivi della fattispecie speciale non, stazione appaltante contestare il motivo di esclusione. dell’operatore economico il quale deve poter essere, ma si risolve in un’elencazione esemplificativa di, alternativo di tipo risarcitorio o sanzionatorio non. nella nozione di grave illecito professionale nella, principio di tassatività delle cause di esclusione, è possibile escludere un concorrente dalla gara. messo nelle condizioni di predisporre la prova, la fattispecie descritta nella lettera c del, un provvedimento di risoluzione o un rimedio. cui alla lettera cter tuttavia nulla osta a, di un precedente contratto non sia seguito, deve essere interpretato nel senso che non. per motivi non contemplati dalla norma a, generale in luogo di quello speciale ove, gara ed anche del diritto di difesa. si siano perfezionati.