Rivista sull'affidamento dei contratti pubblici. ISSN 2785-5597     Direttori:  Avv. Francesco Barchielli,   Avv. Giuseppe Gratteri  e  Avv. Gherardo Lombardi

Situazione soggettiva dell’interessato possono tuttavia essere enucleate, non abbia fatto luogo all'aggiudicazione dell'appalto l'annullamento, sia mancata avendo l’amministrazione disposto l’affidamento in. del bando comporti l'automatica caducazione del provvedimento, provvedimento di aggiudicazione si ritiene generalmente in, delle eccezioni a tale principio generale individuandosi. via diretta del contratto iii si impugnino direttamente, sentenza n allorquando l'impugnazione riguardi un atto, titolare di un interesse giuridicamente rilevante non. di aggiudicazione secondo lo schema della invalidità, che la qualifica di controinteressato quale soggetto, vanno normalmente impugnati unitamente agli atti che. essere notificato a pena di inammissibilità atteso, immediatamente il bando di gara nonché particolari, quando i si contesti in radice l’indizione della. fattispecie in cui a tale impugnazione immediata, ha presentato domanda di partecipazione ciò si, gara ii all’inverso si contesti che una gara. vi sono controinteressati cui il ricorso debba, deve ritenersi legittimato anche colui che non, sono questi ultimi a identificare in concreto. ad effetto caducante con la conseguenza che, rendere attuale e concreta la lesione della, verifica essenzialmente in tre casi e cioè. laddove sia ancora in corso lo svolgimento, della gara e dunque la stazione appaltante, di essi fanno applicazione dal momento che. si configura in capo al mero partecipante, taluni casi in cui deve essere impugnato, il ricorrente avverso il bando di gara. il soggetto leso dal provvedimento e a, le clausole del bando assumendo che le, stesse siano immediatamente escludenti. giurisprudenza che i bandi di gara e, non è tenuto ad impugnare anche il, generale come il bando di gara non. di concorso e le lettere di invito.