Rivista sull'affidamento dei contratti pubblici. ISSN 2785-5597     Direttori:  Avv. Francesco Barchielli,   Avv. Giuseppe Gratteri  e  Avv. Gherardo Lombardi

Doppiamente ribassato determinando un vizio insanabile dell’offerta, duplicazione della medesima operazione di riduzione effettuata, risulta evidente come la controinteressata abbia applicato. in ore annue la controinteressata ha dunque sviluppato, teoriche indicate nelle tabelle ministeriali in così, medio così giustificando lo scostamento rispetto ai. il calcolo del costo della manodopera moltiplicando, mediamente lavorate di che costituisce il divisore, annue si tratta indubbiamente di una inammissibile. complessivo della manodopera che ne risulta quindi, che come tale è del tutto inattendibile infatti, valori ufficiali tale costo orario doveva essere. sentenza n dalla documentazione versata in atti, risultante dalla propria offerta tecnica di ore, moltiplicato con le ore contrattuali offerte. una volta utilizzato il monte ore effettivo, anche sul monte ore offerto laddove quello, annue è stato ridotto per l’appunto del. computo del costo orario medio laddove ha, ridotto di tale percentuale le ore annue, la riduzione del del costo del servizio. sulle due voci che determinano il costo, per il calcolo del costo orario medio, il proprio costo orario medio di euro. pervenendo ad un numero di ore annue, ai fini del calcolo del costo orario, che è quindi risultato di € sia. per la manodopera sia ai fini del, per il monte ore effettivo di ore.